309 L. Wittmack: Caraguata Fürstenbergiana Kirchhoff et Wittmack. 
Die Pflanze hat äusserlich viel Aehnlichkeit mit Gusmannia erythro- 
lepis Ad. Bronsn. in Hort. Par. Jan. 1852 etin El. des SeruesawsEs 
t. 1089 S. 25; ja man möchte sie für identisch halten, wenn nicht bei 
Guzmannia die Staubbeutel zu einem Ringe oder einer Säule verwachsen 
wären, während sie hier frei sind. Ausserdem hat die BRONGNIART'sche 
Pflanze einen aufrechteren Wuchs, die Blätter scheinen nicht übergebogen, 
sind auch heller grün, unterseits nicht roth, oberseits „nicht fein längs- 
gestreift, die Deckblätter sind breiter und das Vaterland ist Cuba, während 
unsere Pflanze aus Ecuador stammt. 
Im Uebrigen passen der ährenförmige Blüthenstand, die einzeln 
in den Achseln der Deckblätter stehenden Blüthen und die nicht gedrehten 
Narben unserer Pflanze besser zu Gugsmannia als zu Caraguata. Mösglicher- 
weise könnte man sie zu einer besonderen Gattung, für die wir den Namen 
»Fürstenbergia« vorschlagen würden, erheben. Diese Gattung wäre von 
Guzimannia verschieden durch die freien, nicht zu einem Ringe oder einer 
Säule verwachsenen Staubbeutel; von Caraguata durch den ährenförmigen 
Blüthenstand und die einzeln stehenden Blumen, die nicht gedrehten Narben, 
auch durch die knorpeligen Kelchblätter; von Massangea (MORREN, Beleg. 
hort. 1877, 59, 199, t. 8; von BENTHAM u. HOOKER mit zu Caraguata gezogen) 
durch die nur an der Basis verwachsenen Kelchblätter, welche kürzer als die 
Blumenkrone sind, durch die mit einer Warze am Chalaza-Ende versehe- 
nen Ovula und den nicht zapfenförmigen Blüthenstand; von Schlumbergia 
(MORREN, Belg. hort. 1878, 311; 1879, 225, 360 t. ı9) durch die an der 
Basis nicht freien Kelchblätter, die nicht verzweigte, nicht schlaffe Aehre, 
und durch die Deckblätter, welche nicht kürzer als der Kelch sind; von 
Tillandsia durch die nicht freien, sondern den Blumenröhren angewachsenen 
Staubgefässe etc. 
Einstweilen möchte ich, zumal die untersuchten Blüthen in den Zahlen- 
verhältnissen abnorm waren, nicht zur Aufstellung einer neuen Gattung, 
wohl aber zu der einer neuen Species schreiten, welche Herr KIRCHHOFF 
und ich zu Ehren des eifrigen Förderers des Gartenbaues, des Fürsten 
von Fürstenberg zu Donaueschingen benannt haben. Im Hofgarten zu 
Donaueschingen, woselbst wohl die reichste Bromeliaceen-Sammlung 
Deutschland’s zu schauen (wie sich erst kürzlich in Berlin zeigte), befindet 
sich gegenwärtig Vermehrung von dieser Pflanze und werde ich nicht er- 
mangeln, sobald wieder ein Exemplar blühen sollte, sie wieder zu unter- 
suchen. 
Tafel-Erkläruns. 
Oben Habitusbild. Unten Blüthenstand in natürlicher Grösse. 
“Fig. 1. Blüthe mit ihrem Deckblatt. — Fig. 2. Dieselbe ohne Deckblatt. — Fig. 3. Ab-- 
norme Blüthe mit 4 Staubgefässen und 2 Narben; der eine Staubbeutel («) ist dem Rande des 
inneren Zipfels der Blumenkrone als schmale Kante angewachsen, auch das rechte Staubgefäss 
ist etwas abnorm; links ı Kelchblatt. — Fig. 4. Pollenkorn. — Fig. 5. Fruchtknoten im 
Längsschnitt, die Ovula schief aufsteigend; Keimmund (Mikropyle) abwärts gerichtet. — Fig. 
