334 Fritz Ehrenberg: 
Amerikanische Gewächshaus-Einrichtungen. 
Von 
FRITZ EHRENBERG. 
Geehrter Herr Redacteur! 
Ich versprach, Ihnen eine kurze Schilderung der Einrichtung einer hiesigen 
Gärtnerei zu geben, weil ich voraussetzte, dass dieselbe vielleicht für einen 
Theil Ihrer Leser von Interesse sein dürfte. Ich erwähne dabei, dass der 
grösste Theil der hiesigen, sehr zahlreichen Geschäfte im Grossen und Ganzen 
nach gleicher Art eingerichtet ist. 
Schon der erste Eindruck befremdet uns. Sämmtliche Häuser liegen in 
einem geschlossenen Complexe dicht zusammen, es ist kein Weg zwischen den 
einzelnen Häusern, die gar nicht oder höchstens 1—2’ in die Erde versenkt 
sind, sie sind oberirdisch und durchweg leicht von Holz gebaut. Der An- 
strich ist vorherrschend weiss und macht eine solche Anlage deshalb einen 
überaus freundlichen Eindruck. Alle Häuser haben auf der einen Seite eine 
Thür, die ins Freie führt, während aus sämmtlichen Häusern andere Thüren in 
einen, gewöhnlich auf der Nordseite liegenden langen Schuppen münden, 
welcher gleichfalls aus Holz gebaut ist, und, hell und geräumig, zum Verpflanzen, 
Topflager etc. benutzt wird, während unter ihm in meist bequem zugänglichen 
Räumen die Heizungen, Kohlen etc. liegen. An den Häusern sieht man keine 
Deckvorrichtung, Schatten wird durch einen, je „nach Bedarf der im Hause 
betriebenen Kultur mehr oder minder dichten Anstrich bewirkt. 
Die ganze Anlage ist schon in ihrem Aeussern so von den in unsern deut- 
schen Handelsgärtnereien üblichen Bauten verschieden, scheint auf den ersten 
Blick schon so viel Vortheile vor denselben voraus zu haben, dass man un- 
willkürlich fragt: warum ist es bei uns nicht so, warum stecken unsere Häuser 
in der Erde, weshalb decken wir sie im Winter mit Decken und Laden und 
machen uns ausser der zeitraubenden Arbeit des Deckens noch die Kosten für 
das keineswegs billige Deckmaterial, des Raumverlustes an Wegen zwischen 
den Häusern gar nicht zu gedenken? Diese Frage zu beantworten ist nicht 
leicht und ich will meine Meinung, die rein persönlich ist, keineswegs als 
auch nur im Geringsten bestimmend und massgebend hinstellen, ich spreche 
sie mehr aus, um einen Meinungsaustausch herbeizuführen, dessen Endresultat 
vielleicht in einem Versuche nach hiesigem Modus gipfelt. 
Was das Klıma im Allgemeinen betrifft, so soll es hier trockener sein, 
als bei uns; angesichts der Nähe des Meeres und der grossen Fluss- resp. 
Meeresarme, die hier nahe sind, scheint das nicht wahrscheinlich, obschon es 
an wirklichen Niederschlägen zeitweise fehlt, doch glaube ich nicht, dass 
dieser Umstand eine längere Dauer des Holzes bewirken kann, so wenig, wie 
ich glaube, diese dem geringen Salzgehalt der Atmosphäre zuschreiben zu dürfen. 
Die Kältegrade sind durchschnittlich kaum geringer, als sie der nord- und 
mitteldeutsche Winter mit sich bringt, doch der hiesige Winter zählt mehr 
heitere Tage ohne Niederschläge, die Dauer des Winters ist hier mindestens 
eben so lang, als bei uns, so dass sich aus den klimatischen Verhältnissen 
kein triftiger Grund gegen die Anwendung des hier üblichen Bauverfahrens 
