(34) 
665. Versammlung des Vereins zur Beförderung des Gartenbaues. 
V. Herr DRAWIEL legte Aubus rosaeflorus vor, den er nicht empfiehlt, weil 
er zu viel Ausläufer macht.®) Derselbe beklagte sich über die Begonien des 
Herrn Hırr in Uelzen, von dem der Verein für ca. 30 M. Pflanzen gekauft und 
doch wenig Gutes erhalten habe. Die Reklame des Herrn Hırr gehe zu weit 
und derselbe benutze sogar den Verein als Empfehlung. 
Herr PERRING wünscht, dass zur Klarstellung der Sache noch einmal Samen 
resp. Pflanzen bestellt werden. — Herr C. MATHIEU theilt mit, dass er von Herrn 
Hırr Samen von 2o verschiedenen Sorten erhalten habe, mit der Bitte, ihn an 
Liebhaber zu vertheilen. i 
Herr PERRING macht noch darauf aufmerksam, dass man Begonien oft zu 
dicht säe. (S. »Gartenzeitung« 1883, S. 49.) Man pikire dann nur die stärksten 
Pflanzen und werfe die anderen fort, erstere seien aber oft nicht diejenigen, welche 
die schönsten Blumen liefern. — Ausserdem sind die neuen Begonien noch nicht 
so fixirt wie ältere Florblumen. 
Herr Wırrmack bemerkte, dass die »Gartenzeitung« ganz objektiv die Berichte 
der einzelnen Versuchsansteller abgedruckt habe, sowohl die tadelnden der Herren 
R. BRAnDT und A. DRAwIEL (Märzheft S. 120 und ı21), wie den etwas günstigeren 
des Herrn C. MATHIEU im Februarheft, S. 107. Uebrigens sei es doch recht zu 
beklagen, dass, wenn einmal ein deutscher Gärtner sich ermanne und mit eigenen 
Züchtungen vorgehe, man sofort tadelnd und kritisirend, anstatt aufmunternd an 
die Sache herantrete. Wenn aber ein auswärtiger Züchter etwas in den Handel 
bringe, so werde es meist hoch geschätzt. Man sollte doch suchen, gerade 
deutsche Züchtungen nach allen Kräften zu fördern. Dass dabei eine vorurtheils- 
freie Kritik nicht ausgeschlossen sei, sei selbstverständlich und könne nur nützen; 
aber sie müsse mit Maass geübt werden. Er habe in Hannover und in Hamburg 
prächtige Blumen in der Hırr'schen Sammlung gesehen. Wenn sie auch nicht 
alle so sind, so ist es doch bewiesen, dass man solche Blumen an seinen 
Pflanzen erzielen kann. 
VI Hierauf entspann sich eine Diskussion zwischen Herrn DRAWIEL und Herrn 
M. Horrmann betreffs des rationelleren Wirthschaftens der kleineren Gärtner 
(S. 139 der »Gartenzeitung« 1383), wobei Herr HOFFMANN auseinandersetzte, dass 
jetzt bedeutend mehr Kapital zur Anlegung einer Gärtnerei gehöre als früher, 
und ein Gehülfe, der sich etabliren wolle, sich erst wohl überlegen möge, ob er 
auch die nöthigen Mittel besitze. Ferner müsse man mehr Spezial-Kulturen 
treiben und endlich solche Pflanzen besonders vermehren, die voraussichtlich 
Modepflanzen werden. 
VII. Da eine Anzahl Mitglieder trotz wiederholter Mahnung ihren Beitrag 
pro 1832 noch nicht bezahlt haben, obwohl sie die »Gartenzeitung« regelmässig 
angenommen, so wurde beschlossen, sie in der Mitglieder-Liste zu streichen. 
Zugleich wurde beschlossen, um nicht doppelte Verluste (an Beiträgen und 
an Ausgaben für so und soviel Exemplare der »Gartenzeitung«) zu haben, und da 
laut $ 8. der Statuten der Beitrag pränumerando zu zahlen ist, von jetzt ab 
Niemandem mehr ein Heft der »Gartenzeitung« zu senden, der nicht 
bis zum ı. April jeden Jahres seinen Beitrag eingeschickt hat. 
VIII. Als wirkliche Mitglieder wurden aufgenommen: 
ı. Herr Kunst- und Handelsgärtner L. HorrMann in Zerbst. 
*) Siehe dagegen C. MATHIEU in »Gartenzeitung« 1883, S. 106. 
