54 ~ L. Geiseuheyner: 



IIa. Zebrapanascliieruug'cii fehlen. 

 IIb. P'leckenpauascliicruii gen. 



65. Bailote nigra 1913 Oppenheim 



66. Prunus spinosa 1916 Ebernbnrg 



67. Trifolium pratense 1916 Kr. 

 6^. Vitis vinifcra 1910 



IIc. Netzadrige Panaschiernngen. 



69. (Jo)ivolvulu.s arvensis häufig 



70. Cyno(jlossum officinale 1911 Schloßböckelheim 



71. Pulmonaria obscura Dum. 1889 Huttental 



72. Sourlius arvensis 1898 Kr. 



Zu einigen dieser Panaschierungen möchte ich nun ein paar 

 Bemerkungen machen: 



Bei Xr. 1, 2 und 3 sind iiui' die Zähne oder Lappen des Blatt- 

 randes nicht grün, sondern bei 1 und 2 gelb, l)ei Betonira weiß. 



Nr. 6, 8 und 9 dürften auch als Periclinar-Chimären auf- 

 zufassen sein. 



Bei Nr. 7 sind alle die linealen Fiederteilchen mit einem 

 schmalen rötlichen Randstreifen umgeben, so daß die Blätter, besonders 

 als sie noch frisch waren, einen ganz eigentümlich reizenden Anblick 

 darboten. 



Nr. 11 enthält zwei Blätter von wildem Wein, die ich in meinem 

 Cxärtchen gefunden habe. Das eine ist groß und normal gestaltet 

 bis auf eines seiner Teilblättchen, das eine grüne und eine chlorophyll- 

 lose Spreitenhälfte hat. Das andere zeichnet sich auch noch dadurch 

 aus, daß es in ein gefiedertes Blatt umgebildet ist, von dem nur 

 die eine Hälfte grün ist, während die andere chloroph^dlfrei und sehr 

 viel kleiner und zarter als die grüne ist'-). Vergl. Abb. 1. 



Nr. 20. Ich bin mir nicht ganz klar, ob das Exemplar hierher 

 zu setzen oder ob es eine an Chlorose erkrankte Pflanze ist. Ihr 

 unterer Teil ist grün, der obere ganz und gar gelblich-weiß. Durch 

 eine kleine Anzahl nur zur Hälfte grüner Blätter werden beide Teile 

 vermittelt. 



Nr. 23 und 24. Die Abnormität ist bei Tar. off', recht häufig 

 (ich habe mir nur zwei hübsch ausgebildete Exemplare aufgehoben), 

 scheint aber bei Tis/^uDi 



-) Die der Abbildung zu Grunde hegende Zeichnung verdanke ich Frl. 

 Joli. Danz. 



