104 R. Staritz: 



1459. H. r/raniinicola Lev. an abg'estorbeiicn Halmen von Pliragmites 

 communis, D: am Kühnauer See. 



1460. H. iihrarjmites Desm. an Blattsclieidon von Pliragmites com- 

 munis, D: im Mausoleum-Park und bei Koclistedt. 



1461. B. crastophila Sacc. an Halmen von Plirarjmites communis, D: 

 am Külmauer See. 



1462. H. Jietcrospora Trail an Blättern von PJtrarjmites communis, [): 

 am Mülilteicli 1)ei Mosigkau. 



1463. H. vaginae (Ebb.) Kalcbbr. an Blattscbeiden von Pliragmites 

 communis, C: bei Gröbzig und am SchachtteicU bei Pfatfenteicb. 



1464. PL equiseti Trail an abgest'U'benen Stengeln von Equisetum 

 lim.osum, D: am Kühnauer See. Die Sporen sind bei den 

 hiesigen Exemplaren länger als von Allescher S. 206 angegeben, 

 da dieselben 26 — 30X2,5 \>. gemessen wurden, im übrigen war 

 Uebereinstimraung vorhanden. 



1465. H. mali Thüm. an Blättern von Pirus malus kult. ,, Königs 

 Plainer" in Gärten D: zu Ziebigk. 



1466. H. Grossulariae Oud. an dünneren Zweigen von Rihes Grossu- 

 laria, D: in Gärten. Die Sporen zeigten sich zwei- bis vier-, 

 selten fünfzellig, 'die zweizeiligen waren 11X3,5 \i groß, die 

 viei'zelligen 17 — 19X4,5 — 5.5 nnd die füufzelligen 20X4 p.. 



1467. //. rulji (West.) Sacc. an PluIjus Pdaeus und P. caesius, D: 

 PL Pdaeus Ziebigk in Gärten und P. caesius im Kühnauer Park. 



1468. H. rubi (West.) Sacc. f. ruhi Pdaci Brun. an Puhus Pdaeus, 

 Z: bei Dornburg a. d. Elbe. Als 



1469. PI. sarmentorwn West, sei eine Form auf Rlius cotinus, D: im 

 Mausoleum-Park bezeichnet; auch auf Populas canadensis, D: 

 bei Vockerode mit 16 — £0X6,5 |j- großen Sporen, Lahurnum 

 nigricans, D: Mausoleum-Park, Sporen (zwei- bis) vierzellig, 

 13—14X4 11. , 



1470. H. samhuci Müll, an Samhucus nigra, D: am Kirschberg bei 

 Ziebigk. 



1471. H. siloatica Fautr. an Loliiim perenne, D: bei Ziebigk, D: am 

 Schillergarten. 



1472. PI. sjmrganii Nssl. an Sparganium ramosum, Z: am Hubertus- 

 berg bei Coswig a. d. Elbe. Diese Form ist wohl eine echte 

 HendersoniU' Art, wenn dieselbe auch von Allescher, Teil 7, 

 S. 239 als fraglich in diese Gattung aufgenommen wird, „da," 

 wie er sagt, „die Sporenfarbe nicht angegeben, ist diese Art 

 unsicher, sie könnte auch zu Stagonospora gehören." G. v. Niessl 

 sagt aber in seiner Arbeit: Vorarbeiten zu einer Kryptogamen- 



