170 Bericht über die (Herbst-) Haupt- Versammlung zu Berlin. 



violett und oben weißlich; er färbt sich durch Berührung schmutzig- 

 bräunlich. Das Fleisch ist schwammig-weich, fast weiß, genau 

 gesagt, schwach blaßbläulichweiß, wie bei Tricholoma personatum 

 erst später, am Grunde des Stieles im Alter blaßbräunlich, wie auch 

 bei der typischen Form. Im übrigen weist dieser Pilz nicht die 

 geringsten Verschiedenheiten gegenüber der Leitart auf; er unter- 

 scheidet sich von ihr also nur durch den Mangel des violetten Farb- 

 stoffes im Hut und in den Lamellen, allenfalls noch durch einen 

 schwächeren Geruch, was aber mit dem Farbstoff zusammenhängen 

 könnte. 



Diese Farbenvarietät hält Eicken (L c. Nr. 1045) für eine 

 besondere Art und für den echten Agaricus jjersonatus Fries, eine 

 Ansicht, der ich nicht beipflichten kann. Die Form mag in ihrer 

 Färbung durchaus beständig sein. Sie kann aber nur als eine 

 Varietät der häufigen violetten Art, die Fries als Ag. personatus 

 beschreibt, angesehen werden. Konstante Farbenvarietäten kommen 

 bekanntlich auch bei anderen Agaricaceen vor, z. B. bei Clitocybe 

 laccata. Auf die Veränderlichkeit von Ag. ijersonatus in der Farbe 

 weist Fries 1. c. mit den Worten hin: Ut omnes vulgatissimae valde 

 quoad colores variabilis. 



3. Tricholoma irinmn (Fries). Dieser Pilz kommt im Herbste 

 häufig auf Wiesen, aber auch im Walde vor, z. B. im Walde bei 

 Sandkrug unweit Chorin. Er wächst meist in dichten Haufen und 

 bildet auf Wiesen große, auffallende Hexenringe. Im Havelländischen 

 Luch, z. B. bei Spandau und Friesack, ist er sehr häufig anzutreffen. 

 Ein bemerkenswertes Kennzeichen ist sein starker, aromatischer 

 Geruch, der an die Veilchenwurzel (Rhizoma Iridis florentinae) er- 

 innert. Er ist ein vorzüglicher Speisepilz und noch wohlschmeckender 

 als der Champignon. Durch die diesjährigen Pilzausstellungen des 

 Vortr. im Märkischen Museum zu Berlin und im Rathause zu Spandau 

 ist er der Bevölkerung als Speisepilz bekannt geworden; er wird 

 von Liebhabern bereits eifrig gesammelt. 



Schroeter (1. c. p. 658) beschreibt den Pilz unter dem älteren 

 Namen Agaricus cychphüus Lasch. Die Beschreibung von Tricholoma 

 irinum bei Ricken, Nr. 1043, weicht in einigen wesentlichen Punkten 

 ab (Hut fast seidig; nicht rasiges Wachstum; ohne auffallenden Ge- 

 schmack und Geruch; man lasse den angeblichen Veilchengeruch bei 

 der Bestimmung nicht maßgebend sein!). Eher könnte Ricken 's 

 Beschreibung von Tricholoma panaeolum, Nr. 1041, auf den vor- 

 gelegten Pilz passen, der aber keinen Mehlgeruch hat. Daß Agaricus 

 irinus und panaeolus Fries identisch sind, hält Vortr. für sehr wahr- 



