Tagesordnung der Sitzungen im abgelaufenen Geschäftsjahre. 193 



der Landschaft und bewundern die vielseitige Belesenheit des Ver- 

 fassers, der eine Fülle anregender, knitm'liistorischer Bemerkungen 

 in seine Darstellung einfließt. Möge das Buch recht viele zu einer 

 ;ßeise in das heilige Land und dort zu einer eingehenden, aufmerk- 

 samen Betrachtung der Pflanzenwelt anregen! Ein besonderer Vor- 

 zug desselben ist noch der nie fehlende Hinweis auf die Kultur- 

 pflanzen der durchreisten Gegenden, die leider in so manchen Eeise- 

 beschreibungen arg vernachlässigt werden. 



Bei dieser Gelegenheit seien noch zwei ältere Werke Killer- 

 mann's erwähnt, die auf dem Grenzgebiete zwischen Kunstgeschichte 

 und Botanik stehen. Der Verfasser, ein gediegener Kenner unserer 

 heimischen Flora und der der Mittelmeerländer, beschäftigt sich 

 mit besonderer Vorliebe mit den Beziehungen zwischen Kultur- 

 geschichte und Botanik oder Zoologie, wie wohl jeder Leser der 

 „Naturwissenschaftlichen Wochenschrift" weiß, die ja mehrere Auf- 

 sätze von ihm über derartige Gegenstände enthält^). Er geht gerne 

 den ältesten Nachrichten über die Pflanzen und Tiere nach, weiß 

 daher gerade mit der Literatur der ,.Patres",. der Väter der Botanik 

 und Zoologie, gut Bescheid. In beiden unten angeführten Werken 

 handelte es sich um einwandfreie Deutung malerischer Darstellungen 

 von Pflanzen und Tieren aus dem 15. und 16. Jahrhundert; dazu 

 gehört sowohl eine genaue Kenntnis unserer Flora und Fauna, wie 

 eine Beherrschung der älteren vorlinneischen Literatur. 



Das erste, 1910 erschienene Werk ist einem der größten 

 deutschen Künstler, nämlich Albrecht Dürer (1471 — 1528) ge- 

 widmet: A. Dürers Pflanzen- und Tierzeichnungen und ihre Be- 

 deutung für die Naturgeschichte (Straßburg, J. H. Ed. Heitz [Heitz 

 u. Mündel], 1910; Studien zur deutschen Kunstgeschichte, Heft 119; 

 120 S., 22 Tafeln). Der Verf. behandelt alle ihm bekannten Pflanzen- 

 zeichnungen Dürers und beschäftigt sich mit ihrer botanischen 

 Deutung. Sie sind freilich nicht allzu zahlreich, meistens nur 

 Studien, indessen doch von unschätzbarem Werte. Wie der Verf. 

 nachweisen konnte, haben wir in vielen von ihnen die ersten 

 oder doch sehr frühe Darstellungen der betreffenden Gegen- 



^) S. Killermann, Die ausgestorbenen Maskarenenvögel (Naturwiss. 

 Wochenschrift, XXX. 1915, S. 353, 369); Die Zitronen und Orangen in Geschichte 

 und Kunst (a. a. 0. XXXT. 1916, S. 201); Zur Geschichte des Wisents (a. a. 0., 

 S. 71); Der Alraun (a. a. 0. XXXII. 1917, S. 137; vergl. dazu mehie Bemerkung 

 S. 351); Die Entdeckung der Paradiesvögel (a. a. 0. XXXII. 1917, S. 409; vergl. 

 dazu R. Zaunick, Literaturhinweise zu dem Aufsatze, S. 594); Maischwamm 

 und Erdsimmerling (a. a. 0., S. 430). 



Verhandl. des Bot. Vereins f. Brandenb, LIX. w o 



