Tagesordnung- der Sitzungen im Geschäfts] alir 1918/19. 41 



dem Chemiker bieten, wenn er ein kompliziertes materielles System 

 in seinen Wirkungen aus den es zusammensetzenden Elementen er- 

 klären will. Ein Unterschied zwischen lebloser und belebter Natur 

 besteht nur insoweit, als dort die Verhältnisse einfacher sind und 

 sich leichter auf durchgreifende Gesetze zurückführen lassen, während 

 sie hier außerordentlich viel komplizierter sind und sich daher 

 schwieriger in allgemein passende Formeln kleiden lassen. „Gleich 

 den chemischen Körpern, deren Zusammensetzung sich in bestimmten 

 Strukturformeln ausdrücken läßt, sind auch die soviel komplizierter 

 gebauten pflanzlichen und tierischen Gestaltungen in letzter Instanz 

 nur der Ausdruck allgemeiner Bildungsgesetze, von denen das organische 

 Geschehen beherrscht wird. Ihre Ermittelung ist unser Ziel." H. ist 

 also keinesfalls Vitalist im eigentlichen Sinne, da nach ihm der 

 Gegensatz zwischen anorganischer und organischer Natur nicht prin- 

 zipiell, sondern nur graduell ist; aber einen direkten Anschluß an die 

 Mechanisten lehnt er auch ab. Zwischen der vitalistischen und der 

 mechanistischen Richtung in der Lebensforschung besteht eine dritte 

 Eichtung, der er sich anschließt, die biologische^*), die die Eigenart 

 biologischer Aufgaben betont und die Morphologie und Physiologie 

 der Lebewesen als selbständige der Chemie und Physik gleichgestellte 

 Wissenschaften ansieht. H. vergleicht den Biologen mit dem 

 Maschineningenieur; in ähnlicher Weise wie dieser behandelt er 

 Probleme der Naturwissenschaft, die sich mit denen der Chemie und 

 Physik nicht decken, sondern neu und eigenartig sind; nur sind seine 

 Probleme in demselben Maße komplizierter als auch der einfachste 

 Organismus in Bau und in Mannigfaltigkeit und Zweckmäßigkeit 

 seiner Wirkungsweisen die komplizierteste Maschine außerordentlich 

 übertrifft. Ferner führt er aus, daß jede Maschine, wie eine jede 

 Organismen art, ein neues eigenes Problem darbietet, das in der kon- 

 struktiven Verwendung der Rohmaterialien und in der Zusam.men- 

 ordnung der Teile beruht, durch welche die Naturkräfte in eine durch 

 den Plan der Maschine vorausbestimrate Bahn zur Erzielung einer 

 zweckentsprechenden Arbeitsleistung geleitet werden; spezifische Kon- 

 struktion, resp. spezifische Organisation hat auch eine bestimmt ge- 

 richtete Wirkung weise zur Folge. Danach scheint H. den charakte- 

 ristischen Zug der Wirkungsweise biologischer Verbindungen (die er 



1*) Vergi. Referat über H. in Naturw. Wochenschr. 32 (1917) 365; Biol. Zen- 

 tralbl. XXXVII (1917) 156; Puschnig in Carinthia II (1917) 42; Zeitschr. f. Bot. 

 IX. S. 243. — Den Einfluß des Darwinismus bekämpft 0. Hertwig in der Schrift: 

 Zur Abwehr des ethischen, des sozialen, des politischen Darwinismus (Jena 1918 ; 

 119 S.). 



