6 IV. Heinrich Barvíř; 



Könige wäre übel geraten worden, diesen Zug so lange zu halten, 

 wobei wohl 100.000 Gulden verloren worden. 



Aus den mitgeteilten Berichten folgt also ganz unzweideutig, 

 dass die wichtigsten Silbergruben des Kuttenberger Bezirkes in den 

 hussitischen Kriegen ertränkt und seit jener Zeit in ihrem Tiefsten 

 nie mehr trocken gelegt wurden. Hauptsächlich nur über die be- 

 rühmte Eselgrube, welche damals auch verstürzt wurde, und sich in der 

 Folge wahrscheinlich ebenfalls mit Wasser füllte, besitzen wir bisjetzt 

 auch meines "Wissens erst aus dem Jahre 1557 eine ausdrückliche 

 Mitteilung, dass auch dort das vor den hussitischen Kriegen erreichte 

 Tiefste nie gewältigt worden. Und Joh. Grimm bemerkt (pag. 195), 

 diese Ansicht wäre erst später aufgetaucht und stütze sich „wie auch 

 aus dem Berichte Gendorfs vom J. 1557 hervorgeht, bloss auf un-. 

 gewisse Erinnerungen und unsichere Aussagen älterer Bergleute, 

 keineswegs aber auf eine durch Urkunden beglaubigte Tatsache". 



Abgesehen davon, dass in dem vom Gf. Sternberg publi- 

 zierten Auszuge aus dem Berichte Gendorfs bei dieser Stelle über- 

 haupt kein Hinweis auf Erinnerungen und Aussagen älterer Berg- 

 leute enthalten ist, haben wir aus dem J. 1531 eine Nachricht, 

 welche man leicht für dem Berichte vom Jahre 1557 entgegengesetzt 

 halten könnte. Im Jahre 1531 mass der Markscheider Sigmund Prá- 

 šek die Tiefe der Eselgrube 6 ) und bemerkt in seiner Beschreibung 

 schliesslich: „darunter" (unter dem Haspel Havířský) „ist nun das 

 rechte Tiefste, welches weiter zu bauen unterlassen worden aus 

 Ursachen, dass sich der Gang auf einer Fläch wie an einem Fiez 

 abgestossen, und unartiger Stein worden, also dass keines 

 Erzes ferner zu hoffen gewest." Da sind nun zwei Fälle 

 möglich: entweder hatte man das alte reiche Tiefste der Eselgrube 

 nach den hussitischen Kriegen wieder gewältigt und baute da weiter, 

 bis man an eine Verwerfung stiess, — oder man hatte dasselbe nicht 

 mehr vollständig gewältigen können und arbeitete dann nur in hö- 

 heren Horizonten, resp. nach anderen Richtungen weiter. Ich möchte 

 den zweiten Fall für wahrscheinlicher halten. Selbst die von Vysoký 

 publizierte Urkunde, welche aus der zweiten Hälfte des XVI. Jahr- 

 hunderts stammt, bemerkt zu der Beschreibung Präsek's: „Es hat 

 sonst wohl mehr Strecken und Haspel, die sich wiederum 



°) Ernst Vysoký: Ueber die Teufe der Grubenbauten in Kuttenberg. — 

 Oesterr. Zeitsch. für Berg- und Hüttenwesen, 1855, pag. 385—388. 



