8 IV. Heinrich Barvíř: 



gruben mindestens so viel Erz anstehend zurückgeblie- 

 ben ist, dass die Alten jene Stellen noch für abbauwürdig hätten 

 halten können. 



Dazu gibt uns folgende Nachricht 8 ) eine, glaube ich, bemer- 

 kenswerte Antwort. Kuttenberg wurde im Jahre 1424 von Žižka ein- 

 genommen, verbrannt und die Berggebäude wurden zerstört, namentlich 

 wurde auch der Eselschacht bei vollstem Erzanbruche in einer Tiefe von 

 572 Lachtern (böhm. Mass) 9 ) verschüttet. Žižka wollte, wie sich der 

 gleichzeitige oberste Münzmeister Ptáček von Waldstein ausdrückt, 

 durch die Verschüttung dieses Schachtes verhindern, dass seine 

 Feinde aus demselben täglich 122 Bulgen 10 ) des reichsten Sil- 

 bererzes zu fördern im Stande wären. Derselbe oberste Münz- 

 meister forderte zur Wiedererhebung des ganzen Kutten- 

 berg er Bergbaues von dem Könige Sigismund die Kosten zur 

 Gewältigung dieses einzigen Eselschachtes, mit dessen Ausbeute er 

 dann den sämtlichen, damals mit 30.000 Mann belegten Kutten- 

 berger Bergbetrieb in bauhaften Stand bringen wollte. — Wozu sollten 

 nun damals die ertränkten und verstürtzten Gruben wiedererhoben 

 werden? Selbstverständlich nur dazu, um in denselben wieder den 

 Abbau fortzusetzen, d. i. mit anderen Worten: in dem Tiefsten der 

 alten ertränkten Silbergruben ist soviel Silbererz unverhauen der 

 Zukunft erhalten geblieben, dass die Alten an jenen Stellen einen 

 regelmässigen und dauernden Abbau für möglich 

 hielten. 



In dem eigentlichen Kuttenberger, sowie in jenem in und bei 

 der Stadt Gang befindlichen Bergbaubezirke sind jetzt in sehr grossen 

 Hohlräumen der alten Verhaue ungeheuere Wassermassen angehäuft. 

 Die einen Räume hangen mit den anderen oft mannigfach zusammen. 

 Eine zweckmässige Entwässerung könnte nur auf diejenige Weise 

 ausgeführt werden, dass man planmässig sukzessive zuerst die nörd- 

 liche, dann die südliche Abteilung möglichst ganz und möglichst tief 

 entwässern möchte. Es wäre ein sehr grosses Unternehmen, und 



8 ) Fk. Ant. Schmidt : Chronologisch-systematische Sammlung der Bergge- 

 setze der österr. Monarchie. I. Bd. Wien 1832, pag. XXXII. 



9 ) ein Lachter — 3 Prager Ellen = 1778 m, ein Dumplachter — 4 Prager 

 Ellen rz: 2372 m. Sollte diese Tiefe im vertikalen Sinne verstanden werden, so 

 ■wäre sie bedeutend grösser als jene von Prášek im J. 1531 gemessene, es würde 

 sich also in der Tat um eine andere Abteilung des Eselgruben-Komplexes 

 handeln! ! 



10 ) Bulg rz wohl etwa 10 Eimer. 



