10 IV. Heinrich Bar vir : 



Skalker Gang nicht mehr bauwürdig. 12 j Und die wichtigsten alten 

 Silber gruben befanden sich nicht in dem Rejzský Gangzuge (Reissen- 

 G. Z.), wie Grimm annahm, sondern im Bereiche der Stadt Kutten- 

 berg selbst, also in dem südlichen Teile des Reviers. 13 ) Die wirklichen 

 lokalen Verhältnisse waren also grösserenteils umgekehrt als Grimm 

 voraussetzte. Er selbst zitiert ja noch einen Bericht vom Jahre 1588 

 (pag. 161), nach welchem in dem Ganger Gebiete sich ein grosser 

 Silbergehalt und mehr Bleiglanz mehr gegen Mittag hin zeigte. 

 Auch die Richtung einiger Gangzüge macht den Eindruck, als wie 

 wenn im südlichen Teile des Reviers ein gewisses Zentral-Gebiet der 

 erzführenden Hauptklüfte vorhanden wäre. 



Die Alten kannten die Veränderlichkeit der Erzführung und 

 Kluftbildung bei Kuttenberg ganz gut, sowohl im allgemeinen, 14 ) als 

 auch für den Übergang der Gänge in andere, namentlich amphibol- 



12 ) Joh. Georg Megerle von Mühlfeld : Merkwürdigkeiten derk. f. B. Kutten- 

 berg und des daseibat befindlichen Silberbergwerkes. Wien 1825, pag. 190. 



13 ) Vergl. Barvíš: O poloze některých dolů Kutnohorských (Über die Lage 

 einiger Kutteuberger Schächte), Hornické a Hutn. Listy (Prag), VII. Jahrg., 1906, 

 pag. 17—20. 



Andere meine Mitteilungen über Kuttenberg: 



Konec pokusných prací u Kutné Hory? (Schluss der Versuchsarbeiten bei 

 Kuttenberg V). Daselbst IV, 1903, pag. 33-34. 



Přehledné zprávy o některých našich místech zlato- a stříbronosných z po- 

 slední čtvrti 16. století (Uibersichtliche Nachrichten über einige unsere gold- und 

 silberführende Lokalitäten aus dem letzten Viertel des XVI. Jahrhunderts), da- 

 selbst, IV, pag. 154, 155, 167—169. 



Dodatek ku článku O poloze některých dolů Kutnohorských (Zusatz zu d. 

 zuerst genannten Aufsatze), daselbst VII, 1906, pag. 70-71. 



Další poznámky k otázkám Kutnohorským (Weitere Bemerkungen zu den 

 Kuttenbergischen Fragen), daselbst VII, 1906, p. 100 — 103. 



Grimm kam auf seine Idee durch eine falsche Auffassung der Berichte vom 

 J. 1530, 1537, 1542 und 1588. Möglicherweise verleitete ihn auch eine gewisse 

 Ähnlichkeit der deutschen Benennungen: Junge Reussen-Grube (böhmisch: Mladé 

 Rousy) und Reissen-(Reussen-)Zug (böhmisch: Rejzské pásmo), obwohl er dies be- 

 streitet. Vergl. übrigens seine Abh. pag. 157, 158,166, 167, 170, 171. — Sonst, 

 kannte er z. B. nicht die Identität der ,,Kavčí hory" und des „Tollner Zuges" 

 obwohl die amtliche Relation vom Jahre 1551 (Bergwerk Kuttenb. Reformation) 

 ausdrücklich sagt: „eine (Zeche) auf dem Kavci hory oder Tolnperk gennant". 



") wie dies aus der Beschaffenheit der alten Baue erhellt, von schriftlichen 

 Nachrichten vergl. z. B. Jan Kořínek.- Staré Paměti Kutnohorské, Orig. ausg. Prag, 

 1675, pag. 170, den Schluss meines Aufsatzes O poloze někt. dolů Kutnohorských 

 u. a. m. 



