2 XVI. A. Brožek: 



sainrnen, dass die einzelnen für eine Localität „ty- 

 pischen" oder „normalen" Formen auf einer anderen 

 (bezw. benachbarten) Localität als blosse Varianten 

 (Abweichungen von typischer Form) auftretten. 



Was die geographische Verbreitung im Allgemeinen anbelangt, 

 sei hier bemerkt, dass sich die Brackwasser- und Salzwasser-Formen 

 mehr über die nördlichen, kälteren, die Süsswasserformeu dagegen 

 über die südlichen, wärmeren Localitäten (z. B. solche im Mittel- 

 meergebiete) ausbreiten. [7. pag. 703.] 



Die vorliegende Arbeit soll für die oben allgemein angedeuteten 

 Sätze durch eine statistisch-vergleichende Betrachtung, — welcher ein 

 Material aus vier ganz verschiedenen Localitäten zu Grunde liegt — 

 einen geDauen mathematischen Beweis liefern. 



Die Localitäten sind: 



1. Lago di Castello (Albanersee); Italien; — Süsswasserform, 



2. Zogajsko Blato bei Ulcinj ; Montenegro ; — Süsswasserform, 



3. Shutarri-See ; Montenegro; — Süsswasserform, 



4. Plymouth: England, Salz-Brackwasserform. 



Die statistischen Angaben über die betreffenden Localtypen vom 

 Pahiemonetes habe ich theils der vorliegenden Litteratur, theils 

 meinem eigenen Material entnommen. 



Nach J. E. V. Boas gründlichen Untersuchungen [2] differiren 

 die oben erwähnten zwei Hauptformen (die nördliche, Brackwasser- 

 form u. die südliche, Süsswasserform) in der Eigrösse, durch die 

 Extremitätenorganisation bei larvalen Stadien und durch den postem- 

 bryonalen Entwickelungsgang so weit, dass diese Verschiedenheiten 

 zur Aufstellung von zwei besonderen Palaemonetes-Arten ganz hin- 

 reichend wären. Dagegen sind bei Süsswasser- und Brackwasserform 

 die Organisationsunterschiede im erwachsenen Zustande so klein und 

 minderwertig, dass wir diese zwei Haupttypen als blosse Varietäten 

 derselben Art betrachten können. Boas hat für seine vergleichende 

 Arbeit eine dänische (aus der nächsten Umgebung aus Kopenhagen) 

 und eine italienische (aus Neapel) Palaemonetesîorm. benutzt. Als 

 Unterschiede zwischen der Salz- und Süsswasserform führt Boas : 

 1. Die Gestalt und Contour der blattförmigen, seitlichen Erweiterung 

 am Basalgliede der 1. Antenne; 2. die Gestalt und Form des lamel- 

 lösen Exopodiťs der 2. Maxille. — 3. Bewaffnung der Maxillarpalpen 

 und die ungleiche Grösse des Basalgliedes bei 3. Thoraxfusspaare 

 und auf ihm gelegener Genitalöffnung. 4. Gegenseitige Zähnchenzahl 

 der Mandibelnkauladen. 5. Veischiedene Eigrösse. Leider sind alle 



