6 XIX. Bohumil Kučera: 



Druhý 7 s prvým úplně obdobný pokus byl konán o více než 

 čtyři měsíce později — v době jarní, počínaje 21. březnem 1907. Ne- 

 uvádím podrobně protokollu pozorovacího, ježto z křivky II. a) a II. b) 

 na diagrammu výsledek je úplně patrný. Jak ze srovnání s poku- 

 sem prvým plyne, jsou výsledky obou pokusů úplně souhlasné, a sou- 

 hlasně potvrzují aktivitu zkoumané vody. 



Ku konci prvé řady pozorovací (1. února 1907) bylo vyvrátiti 

 výtku, jež by se mohla činiti, že totiž by snad mohlo veliké zvýšení 

 vodivosti ze 6'5 na 65*5 arb. jednotek pocházeti na př. od zvíření 

 prachu v recipientu při prohánění vzduchu vodou nebo od jakési 

 akce vodních par, které by se snad přes vydatné sušení fosforpent- 

 oxydem pod recipient mohly dostati. Proto vykonány následující po- 

 kusy: 1. Vymýtěna nádobka se sušidlem a vzduch recipientu pro- 

 háněn dmychadlem, aby prach se zvířil. Nenastalo naprosto žádné 

 zvýšení vodivosti. 2. Týž pokus se sušidlem měl rovněž negativný 

 výsledek. 3. Proháněn vzduch recipientu po 20 minut vodou dojista 

 inaktivní, totiž vyvařenou vodou destillovanou a sušen fosforpent- 

 oxydem. Vodivost klesla s 6*35 na 6*32 arb. jednotek, což leží již 

 v mezích pozorovací přesnosti. Ale úplně najisto je tím postaveno, že 

 se nemůže zvýšení vodivosti připisovati prostě vlivu vodních par nebo 

 jejich akci na fosforpentoxyd, nýbrž že aktivní princip je jiný, ten, 

 jemuž jsme zvykli říkati radioaktivní emanace. 



Aktivita emanace klesá s časem. Ježto jest grafické znázornění 

 logarithmů v mezích pozorovacích chyb přímkou, děje se klesání dle 

 exponencielly. Z tohoto znázornění dá se snadno najíti t. zv. „polo- 

 čas" emanace, totiž doba, za kterou klesne dočasná aktivita na po- 

 lovici. U logarithmického grafu potřebujeme jen vyčíslit, jaké diffé- 

 rend absciss odpovídá klesnutí ordinaty o log2 = , 301. Tím způso- 

 bem najdeme u pokusu prvého číslo 63 hodin = 2*63 dnů, u druhého 

 číslo poněkud menší ca. 60 hodin = 25 dnů. Z počátku — prvé tři 

 dny klesá aktivita poněkud rychleji. Curie, Bomstead a Wheeler a 

 Sackur*) našli pro poločas radiové emanace číslo poněkud větší, asi 

 3'8 dnů, kdežto při pokusech Mc. Lennanových**) u vzduchu z půdy 

 zemské vyšla hodnota podobná naší, totiž 2-78 dnů. Tyto menší hod- 

 noty jsou nejspíše způsobeny malými netěsnostmi apparátu a kauču- 



*) Srv. na př. E. Rütherford „Radioaktive Umwandlungen" übers, von 

 Levin, Braunschweig 1907 str. 74. 



**) J. C. Mc Lennan, Intern. Electrical Congress at St. Louis, Septem- 

 ber 1904. 



