XXIV. 



Exoplasma oder Metaplasma? 



Von Dr. F. K. Studnička. 



Vorgelegt in der Sitzung am 6. Dezember 1907. 



In dem neuestens erschienenen Buche „Plasma und Zelle" von 

 Martin Heidenhain, ist zuerst in einem modernen Handbuche der 

 Versuch gemacht worden, die Grundsubstanzen und die Kutikular- 

 substanzen als lebende Modifikationen des Protoplasmas darzustellen, 

 und ihnen so aus der wenig beneidenswerten Stellung, die sie bisher 

 in der Biologie eingenommen haben, zu helfen. Die betreffenden Sub- 

 stanzen, und besonders die ersteren von ihnen, leben, sie haben ihren 

 eigenen Stoffwechsel und sind formativer Prozesse fähig. Ich bin der 

 Meinung, dass diese Auffassung, die auch ich in einigen Arbeiten in 

 der letzten Zeit vertreten habe, entschieden richtiger ist als die bisherige, 

 die sie als vollkommen passiv und unter dem Einflüsse der benach- 

 barten Zellen stehend ansah. Viechow und Koellikeb sind diejenigen 

 Autoren, denen die ältere „Sekretionslehre" ihren Ursprung verdankt. 

 Sie haben sie für Ausscheidungen der Zellen gehalten und in eine 

 Reihe mit den Sekreten der gewöhnlichen Drüsenzellen gestellt. Diese 

 Auffassung hat fast allseitig Beifall gefunden und sie wird allgemein, 

 auch in den neuesten Lehrbüchern, vertreten. Auch diese Lehre hat 

 übrigens seinerzeits, wie es allen, die mit der Geschichte der Histo- 

 logie einigermassen vertraut sind, bekannt sein wird, einen wesentlichen 

 Fortschritt, und zwar gegenüber der alten Schwannschen „Blastemlehre", 

 bedeutet. Schwann wollte in einem grossen Teil der Grundsubstanzen 

 von ihnen eine zellbildende Substanz erblicken und man hat sie 

 vom Blutplasma abgeleitet. 



Sitzber. der köa. böhm. Ges. der Wiss. II. Classe. 1 



