10 



XXIV. F. K. Studnička: Exoplasma oder Metaplasma? 



da eiüe Erscheinung vor sich, die vielleicht — bestimmt zu sagen wage 

 ieh dies nicht — schon Schwann beobachtet hat. Die Neubilduug 

 der Zellen im veränderten Protoplasma errinnert anfallend auf die 

 von ihm beschriebenen Zellbildung im Cytoblastem. Es wäre übrigens 

 weiter zu untersuchen, ob sich in den Grundsubstanzgeweben wirklich 

 überall neue Zellen („Grundsubstanzellen" nach Waldeters Be- 

 zeichnug) an der Oberfläche der Zellkerne bilden müssen, oder 

 ob, wie ja mehrmals angegeben wurde, auch „nackte" Kerne iu 

 solchen vorkommen können. Die bisherige Zelltheorie hielt so etwas für 

 unzulässig, die Exoplasmatheorie würde darin jedoch nichts Besonderes 

 erblicken können. 



Die Exoplasrnalehre, von der bisher die Rede war, modifiziert, 

 wie auch Heidenhain betont, bedeutend unsere bisherige Anschauungen 

 vom Metazoenkörper und es werden sicher auch weitere Folgerungen, 

 die besonders die bisherige Vererbungslehre schwer treffen müssen, 

 nicht ausbleiben können. Anders verhält sich die Sache, wenn man 

 die Fylogenese und die Ontogenese der Metazoen in Betracht zieht ; 

 hier bleibt, und dies betont mit vollem Rechte auch Heidenhain die 

 bisherige Zellenlehre in ihrem Rechte bestehen, auch an dem Grund- 

 gedanken der Zellenlehre, demjenigen vom prinzipiellen Überein- 

 stimmen des Pflanzen- und Tierkörpers, wird durch dieselbe kaum 

 etwas geändert. 



Brunn, am 1. Dezember 1907. 



