XX Tagesordnung der Sitzungen im Vereins jähre 1922/23. 



verwandten Arten, also innerhalb derselben Gattung, bisweilen sogar 

 bei derselben Art. Aus diesem Grunde wurde auch die von Fries 

 aufgestellte Gattung Armillaria als unnatürlich aufgegeben und die 

 darin untergebrachten Arten ihrer Verwandtschaft gemäß auf die Gattun- 

 gen Tricholoma, Clitocybe und Collybia verteilt. 



Wichtiger noch als die angewandte Einteilung ist die Neube- 

 arbeitung des Textes. Wer nur nach den vorhandenen Werken Be- 

 schreibungen zusammenstellt, wird nie eine sichere Grundlage gewinnen, 

 da sich selbst in den besten Quellenwerken mehr Irrtümer finden, 

 als man annehmen sollte, was aber in Anbetracht der Schwierigkeit 

 des Studiums der höheren, nicht gut konservierbaren Pilze gar nicht 

 weiter verwunderlich ist. Es ist daher durchaus nötig, diese in der 

 Natur selbst aufzusuchen und genau auf ihre Eigenschaften und ihre 

 Veränderlichkeit hin zu prüfen. Nur so wird man imstande sein, das 

 Wichtige vom Nebensächlichen unterscheiden zu lernen, und sich selbst 

 ein Urteil bilden können. Die bisher im Werke vorhandenen irrigen 

 Bestimmungen sind richtiggestellt, die Beschreibungen aufs sorgfältigste 

 abgefaßt worden. Auf die Darstellung der Veränderlichkeit der Pilze 

 ist besonderes Gewicht gelegt, da namentlich Anfänger den Fehler machen, 

 sich bei der Bestimmung allzusehr an eine bestimmte Pilzform zu 

 klammern, und sich andererseits wieder durch nebensächliche, aber 

 auifallende Merkmale täuschen lassen und die wirklich wichtigen 

 Unterschiede übersehen. Die Beschreibungen sind schematisch ge- 

 gliedert, um sie leicht miteinander vergleichen zu können. 



Die von Fries gebrauchten und allgemein eingebürgerten wissen- 

 schaftlichen Artnamen sind beibehalten, doch die Prioritätsnamen in 

 Klammern hinzugefügt worden. Die Autorbezeichnung bezieht sich 

 nur auf die Artnamen, nicht aber auf die gebrauchte Kombination 

 mit den Gattungsnamen. Auf sprachlich einwandfreie deutsche Be- 

 nennungen der Pilze wurde sorgfältig geachtet, um auch hier eine 

 wünschenswerte Einheitlichkeit zu erzielen. Deutsche Volksnamen 

 wurden in Auswahl hinzugefügt. Beim Pfifferling (Cantharellus cibarius) 

 z. B. sind 22 Namen aufgeführt. Fremdsprachliche Bezeichnungen 

 wurden möglichst ausgeschaltet. 



Die Angaben über den Speisewert der Pilze sind sachlich und 

 ohne jede Voreingenommenheit abgefaßt. Der Berichterstatter betont 

 ausdrücklich, daß alle weichen Sorten vollwertige, den guten Gemüsen 

 mindestens gleichzustellende Nahrungsmittel seien, während festere 

 Arten, wozu auch der Pfifferling gehört, bei falscher Zubereitung 

 leicht unverdaulich werden können. 



Einige Abbildungen weniger wichtiger Pilze der früheren Auflagen 

 sind fortgelassen worden. Dafür aber wurde eine große Anzahl neuer 



