Erklärung. (25) 



sich neuerdings H. Sydow angeschlossen hat. Sydow ist ohne 

 Zweifel einer der fleißigsten Sammler nnd hat speziell um die Pilz- 

 flora der Provinz Brandenburg die größten Vei'dienste. Unter den 

 von ihm gesammelten und den in der von Zopf begründeten, von 

 Sydow weiter geführten Mycotheca marchica, sowie in seinen übrigen 

 Exsiccatenwerken herausgegebenen Pilzen ist der größrte Teil der in 

 der Provinz überhaupt vorkommenden Uredineen vertreten. Leider 

 aber kann an dieser Stelle nicht verschwiegen werden, daß die 

 Sammlung mehr durch die Zahl ihrer Nummern (bis jetzt ca. 4900) 

 glänzt, als durch ihre Qualität. Die meisten Pilze sind in äußerst 

 dürftigen Exemplaren ausgegeben, die Nährpflanzen sind oft kaum 

 erkennbar, und die Bestimmung der Pilze oder der Nährpflanzen ist 

 in zahlreichen Fällen falsch. Schon Magnus (Abb. Bot. Ver. Prov. 

 Brand. 35; 1893, 58) hat auf eine Reihe von Fehlern aufmerksam 

 gemacht, und ich muß ihm völlig recht geben, wenn er sagt, daß 

 diese Sammlung nur mit der größten Vorsicht zu benutzen sei. Es 

 ist bedauerlich, daß sich der Verdacht der ünzuverlässigkeit auch 

 auf die übrigen Leistungen des überproduktiven Herausgebers über- 

 trägt, und soweit ich genötigt war, neuere Arbeiten und Exsiccaten 

 desselben Autors zu prüfen, habe ich, bei aller Anerkennung der 

 Massenleistung, keinen Grand, mein Urteil hinsichtlich der Qualität 

 wesentlich zu mildern." 



Die Herren Sydow beantworten diese Kritik Klebahns auf 

 Seite 127 ihrer" x4.rbeit mit folgenden Worten: 



„Was schließlich die nun schon rein persönlichen Anzapfungen 

 Klebahns, wie solche auf p. 78 seiner Arbeit zu Papier gebracht 

 sind, anbelangt, so würde es uns wohl niemand verargen, wenn wir 

 uns derartige Unverschämtheiten in dem diesem Autor gegenüber 

 angebrachten Tone verbitten würden. Wir gehen hingegen nicht so 

 weit, sondern lassen diese Anzapf imgen unwidersprochen passieren, 

 da sie sich infolge ihrer Unanständigkeit und Lächerlichkeit von 

 selbst richten. 



Jedermann steht es frei, Kritik zu üben, aber diese soll gerecht, 

 nicht einseitig sein und nicht in Gehässigkeiten ausarten. Wer, wie 

 Klebahn, die Objektivität so mit Füssen tritt und sich nicht scheut, 

 sogar die Grenzen des Anstandes zu verlassen, wird sich über die 

 Antwort, die er erhält, nicht wundern dürfen." 



Dies Beispiel wird besser als viele Worte den Unterschied der 

 Klebahn'schen und der Sydow'schen Schreibweise erläutern. 



Der Vorstand 

 des Botanischen Vereins der Provinz Brandenburg. 



