pM-oZee;/-Stuclien. 3 



konnte darum nicht beibehalten werden; beide repräsentieren se- 

 kundäre, später erworbene Eigenschaften, die + ökologische Pro- 

 dukte sind. Auf jeden Fall dürfte den Sepalen, als in dieser Hinsicht 

 weniger beeinflußten Organen, der Vorrang gebühren. 



Auch für die Vereinigung aller Piroloideae — exklusive CJäma- 

 phila Pursh — zu einem Genus konnte ich mich schon aus rein mor- 

 phologischen Gründen nicht erwärmen. Ich ging noch einen Schritt 

 weiter und trennte mit Berücksichtigung von Chimaphila Pursh auch 

 Moneses Salisb. als eigenes Genus ab und stellte es zwischen dieses 

 und Pirola Salisb. trotz der vielfachen und nahen Beziehungen zu 

 letzterem. Meine Auffassungen glaube ich, genügend begründen zu 

 können. Bei der Gliederung von CMmapliüa Pursh berücksichtigte 

 ich vor allem die Kelch- und Blattform. — Zu vollständig ab- 

 weichenden Resultaten kam ich bei den Monotropoideae, ausgehend 

 von Allocropa Torr, et Gray und Monotropa L. Die Idee dieses 

 Systems ist nun keineswegs neu; wir finden sie schon angedeutet 

 bei A. Gray, Hooker fil. und Baillon. Mir war besonders daran 

 gelegen, diese Gedanken zu vertiefen und weiter auszubauen, sowie 

 eine reale Basis für das von mir aufgestellte System zu gewinnen. 

 Freilich kam ich zu ganz anderen Ergebnissen als die genannten 

 Forscher. Doch glaube ich, einen Weg gefunden zu haben, der 

 einer „natürlichen" Systematik der Familie näher bringen dürfte. 



Allen, die mir bei der Bearbeitung des Stoffes durch Material 

 und Literatur Unterstützung .gewährten, statte ich meinen ver- 

 bindlichsten Dank ab. Zu besonderem Danke fühle ich mich den 

 Herren Prof. Dr. L. Di eis zu Marburg, F. J. Klever zu Bonn, der 

 in liebenswürdigster Weise mir photographische Aufnahmen besoi'gte, 

 Prof. Dr. M. Koernicke zu Bonn und 0. Stapf, Keeper im Kew 

 Herbarium zu London, verpflichtet, dem auch an dieser Stelle 

 nochmals der gebührende Ausdruck verliehen sei. 



