40 H. Anders: 



Alefeld hat ohne Zweifel bei der i\_bgliederung und Begrün- 

 dung seiner Genera recht exakt verfahren. Besondere Schwierig- 

 keiten machte ihm die Trennung der ÄmeUa von Thelaici. Zuerst 

 stellte er zu Amelia noch Pir. media Sw.^ mußte aber bald einsehen, 

 daß dann das Genus in der gegebenen Fassung nicht zu halten war. 

 Darum brachte er Pir. meUa Sw. zu Thelaia.^'^^) Durch diese „Ver- 

 setzung" fiel ein wichtiges Kriterium aus der Diagnose der neuen 

 Gattung: Stigma disciforme, eine Eigenschaft, die er zwar auch 

 seiner Thelala occicUnialis zuschreibt. Zugleich mußte ein Haupt- 

 merkmal ausfallen, „die Richtung der Antheren und des Gritfels", 

 die ja bei Pir. minor L. und media Sw. ähnlich sind. Diesem Mangel 

 suchte er abzuhelfen durch Angabe der Länge der Antheren in 

 ihrem Verhältnisse zum Ovarium,'''°) ohne aber ein tiefer ein- 

 greifendes Merkmal darin gefunden zu haben. Die Charaktere der 

 Gattung Thelaia wurden durch diese Maßnahmen verschwommen. 

 Es zeigte sich weiter, daß die Gritfeiform großen Schwankungen 

 unterlag und sich zur Grundlage eines Systems nicht eignete. 

 Griifel- und Narbenform sind auch bei den Piroloideae als bio- 

 logische Produkte anzusehen, die systematisch gewertet nur von 

 untergeordneter Bedeutung sind."^) 



Mit Alefeld und Irmisch^*^^) bin ich gleicher Ansicht, daß 

 Pirola Alef., unser heutiges Genus Ramiscläa Opiz, als selbständig 

 aufzufassen ist. Drei Momente sind es, die eine Abtrennung nicht 

 nur rechtfertigen, sondern auch verlangen. Sie besitzt einfache 

 Pollenkörner im Gegensatze zu den Pollentetraden der übrigen 

 Piroloideae, einen 10 = zähnigen Diskus, gänzlich fehlende Antheren- 

 röhren und einen in der Jugend epinastisch gekrümmten Schaft, 

 grüne bis weiße Blüten, eng zusammenschließende Petalen, ane- 

 mophile Blüten. Die große Zahl der Pollenkörner, die in Menge 

 entleert und durch den Wind weiter getragen werden, ver- 

 langten weite Antherenröhren, die den Pollen reichlich liefern 

 konnten. Da hingegen wurden die übrigen Piroloideae mit Ausnahme 

 von Amelia Hook. til. durch den eigentümlichen Bau und die Stellung 

 des Griffels genötigt, mit ihrem Blütenstaub haushälterischer zu ver- 

 fahren, die Tetraden in einer bestimmten Richtung zu entleeren. 

 Darum sind bei ihnen die Theken in + enge und oft lange Röhren 



^9°) Bot. Zeit. XX. (1862) 216 u. 217. 



^»') Man vergleiche z. ß. mit einander Pir. media Sw., *grandißora (Rad.) 

 Fern, und Moneses Salisb. 



"2) Bot. Zeit. XIII. (1856) p. 585—591, 601-606, namentlich 604 (System). 



