50 "^ ' H. Andres. 



der Priolaceae zur weitgelieiKlstcn Anpassung an die Ernälinmg und 

 Umgebung."") 



Größer ist entwickelnngsgesdiiclitlicli der Unterschied zwischen 

 den bisher dargestellten Gruppen und der letzten Suhsektion: sie ist 

 polyph^detisch (vergl. Ubei'sichtstabelle p. 66). Während ein Teil 

 der Glieder gewissermaßen die Fortsetzung der vorigen Abteilung 

 bilden (den Anschluß an Plr. sororia H. Andr. vermittelt P. Forres- 

 tiana H. Andr.), hat der andere seinen Ursprung teils in der Subsektion 

 Scotopliylla H. Andr. (besonders Pir. picta Sm,), teils in selbständigen, 

 noch unbekannten Formen zu suchen. Besondere Aufmerksamkeit 

 verdient im § Genuiua H. Andr. namentlich auch die Ausbildung des 

 Laubblattes, nämlich seiner Form und Konsistenz. So unterscheidet 

 sich Pir. japonica Miq. außer durch größere, rahmweiße Blumen und 

 armblütige Trauben schon sofort von Pir. rotundifolia L. s. 1.; die 

 mit ihr in Japan gleiche Gebiete bewohnt, durch die breitovalen 

 bis breitelliptischen Laubbiätter, von der oft mit ihr vereinigten 

 Pir. americana (Sweet) Fern, durch größere Blüten, die Form der 

 Sepalen und Fetalen und nicht zuletzt durch die Form der Blätter. 

 Daneben gibt es aber auch Varietäten dei* Pir. rotundifolia L. s. 1. 

 mit fast nierenförmiger Lamina, also Pir. asarifoUa Michx. ähnlich 

 (var. asarifoUa Beck). Im Anfange der Reihe steht unbedingt 

 Pir. Forresüana H. Andr."^) aus dem Quellgebiete des Saluen und 

 Me-Kong. In Blütenform und Gesamthabitus gleicht sie Pir. rotundi- 

 folia L."^) An sie schließt sich der große und variable Formenkreis 

 der letztgenannten Art an. Auch bei ihm müssen wir von asiatischen 

 Formen ausgehen, da bei ihnen die Variationsbreite die größte ist. 

 Gewiß zeigen die drei Subspezies chinensis, indica und tibetana 

 H. Andr. eine Reihe gemeinschaftlicher Merkmale, aber trotzdem 

 auch wieder Verschiedenheiten, die ihre Unterscheidung möglich 

 machen und die Trennung verlangen. Erstere Subspezies entwickelt 

 ihrerseits noch einen größeren Formenkreis. An sie schließt sich 

 nach Norden ^dahurica, nach Osten Pir.japonica Miq. und nach Westen 

 ^rotundifolia an. Ihre Abgrenzung gegeneinander ist nicht schwer, 

 namentlich, wenn man Sepalen- und Blattform in den Vordergrund 

 der Betrachtung stellt. Ihre Gliederung habe ich bereits früher 



220) Anm. 216. Fig. IL 2. 



"0 Andres, H.: Plantae chinenses Forrestianae, in Notes Royal Bot. 

 Garden Edinburgh. VIII. No. XXXVI. (1913) 7. 1. t. IIb Pir.decorata. IV. sororia. 

 V. Forrestiana. 



222) Die Exsiccaten (G. Forrest: Plants of E.Tibet and S.W. Cliina 

 No. 4177) waren als Pir. rot. bezeichnet. 



