52 H. Andres: 



Staaten dei Union und Canadas beschränkt, sie vertritt hier die 

 genannte Plr. amerkana Fern, und' ihre Areale schliefen sich an- 

 scheinend einander ans. ISie ist aber doch eine echte Gmauta II, Andr., 

 wie Laubblätter und Brakteen zeigen, trotz ihrer meist roten Blumen 

 und scharf gesägten, am Grunde oft herzförmigen, derben Laubblätter. 

 Sie ist mit größter Wahrscheinlichkeit ein Produkt ihres Areals, 

 obgleich sie auch noch in Alaska und auf Unalaschka auftritt (ihr 

 Vorkommen in Ja[)an bezweifle ich ebenso wie das von Pir. nli- 

 ginosa Torr. sehr). Einheitlich ist auch ihr Formenkreis nicht 

 und mir scheint, als beherberge ihr Areal noch eine zweite gute 

 Art, ausgezeichnet durch dünnere, runde Laubblätter und kleinere, 

 rote Blumen. Pir. hradeata ist mit americana Fern, und angusüfolia 

 Hemsl. gleichaltrig. — § Genuina: „Laubblätter rund, oval, elliptisch 

 oder oblong, seltener in die Länge gezogen oder nieren oder herz- 

 förmig. Sepalen zugespitzt oder nach der Spitze verbreitert." 



Große Schwierigkeiten bietet Pir. asarifolia Mich. Kürzlich 

 habe ich sie zum Gegenstande eingehender Betrachtung gemacht"''') 

 und möchte jetzt nur auf die Ergebnisse verweisen. Sie scheint 

 ihren Ausgang in Pir. uliginosa Torr.-ähnlichen Formen genommen zu 

 haben, hat sich dann aber weiter entwickelt, analog Pir. rotunäifolia L. 

 Vorläufig schließe ich den hochausgebildeten Kreis dem vorigen an. 



Sichtlich anderen Ursprungs sind § Amoena H. Andr. und 

 Pidoides H. Andr. Beiden gemeinsam sind die in die Länge gezogene 

 Blattfläche, die Färbung derselben (ähnlich der von Pir. pida Sm. 

 und pcdlida Greene), die verhältnismäßig armblütigen Infloreszenzen. 

 In beiden stehen grünblütige Spezies im Anfange der Eeihe, der 

 erstere endet mit der weiß blühenden Pir. alba H. Andr., dieser 

 mit Pir. blanda H. Andr. Vielleicht haben beide einen gemeinsamen 

 Stamm, der Asien angehörte, hier aber als solcher unterging und 

 nur in seinen „Nachkommen" erhalten blieb, in Amerika aber 8coto- 

 phylla (Nutt.) H. Andr. und Pidoides H. Andr. den Ursprung gab^''") 

 oder, was mir wahrscheinlicher ist, Amoena H. Andr. lehnt sich an 

 Genuina H. Andr. an. 



Amoena läßt sich etwa folgendermaßen definieren: „Laub- 

 blätter wie Fig. 2 D zeigt. Aderzeichnung vorhanden oder fehlend. 

 Infloreszenz lockerblütig. Blüten grünlich oder weiß, vom Baue der 

 'Plr. rotundifolia L. — Zentralasien." 



129) pjj. asarifolia Mich. etc. a. a. 0. p. 568. 



*^'') Andres, H.: Pidoides, eiae neue Subjektion Aev Eu-Thelaia-Cnn\>\i&. 

 Österr. Bot. Zeitschr. LVIII (1913) 98 ff. 



