Piroken-Studien. 57 



schaftliclie Beziehungen schon oben das Nähere erörtert wurde. ^'"') 

 Zwar weicht Allotropa durch die Antheren und das prophylloide 

 Perig'on von den ihr nahe stehenden Monotropecn ab, doch sind 

 ihre Beziehungen zur ganzen Subfamilie so große, daß sie nicht aus- 

 geschieden werden darf. Ihre Stellung ist daher am besten im An- 

 fange der Monotropoldeae. Ob nun diese eigentümliche Blütenbildung 

 durch Abort des Petalenkreises entstanden ist, läßt sich nur indirekt 

 nachweisen. Auf Grund der Form der Sepalen (sie haben mit den 

 Sepalen von Bamischia Opiz und mehreren Piroleen große Ähnlich- 

 keit und sind, da sie als Schutzorgane der Blüte funktionieren, nur 

 stärker entwickelt als bei diesen) und der Eichtung der Antheren 

 glaube ich, zu dieser Annahme neigen zu dürfen.'^") Ihre Stellung 

 zu den Piroloideae v^ird noch unzweideutiger dargelegt durch die 

 „Antherae extrorsae, sub anthesi inversae introrsum pendulae", also 

 ähnlich wie Ramisclda Opiz. Auch glaube ich, aus der Stellung der 

 Antheren und des Griffels Auemopliilie schließen zu dürfen; ihre An- 

 theren ragen weit heraus, kippen leicht um, pendeln und schütten den 

 Blütenstaub in Menge aus.''") Darum stelle ich sie vor Monotrojxi L. 

 und bilde aus ihr die Subtribus Allotropeaef ausgezeichnet durch 

 folgende Merkmale: 



„Corolle fehlend. Sepalen frei rundlich, sich überdeckend. An- 

 theren 10, das Perigon überragend, anfangs extrors, sub anthesi 

 intrors, hängend. Theken getrennt, an der Spitze mit zwei Löchern 

 aufspringend. Narbe kopfförmig, oben fast flach. Diskus fehlend. 

 Frucht kapselig. Same gestreckt, mit weiter Testa." 



An sie scliließt sich keine der übrigen Monoiropokleae an, sie 

 stellt das Endglied einer Entwickelungsreihe dar. Moiiotropa L. 

 kann ihrerseits auch an die Piroloideae angeschlossen werden, die 

 verwandtschaftlichen Beziehungen zu Bamiscliia Opiz wurden von 



2*«) Cfr. p. 15, 16, 18. 



^*') Auch A. Gray, der Allotropa mehrmals genau beschreibt, bezeichnet 

 stets das Perigon als prophylloid. Sowohl im „Conspectus generum Mono- 

 tropeanim'-' (Proceed. of the Am. Acad. of arts and scienc. VII. (1868) 370) als 

 auch in Synopt. FJ. of North Am. p. 18, gibt er keine Corolle an. („Corolla 

 nulla", „Corolla none" und sagt auch von ihr an ersterem Orte „Nexus cum 

 Peroleis mediante Pyrola aphylla." Dieses stimmt wohl in physiologischer 

 Beziehung, dürfte aber umgekehrt richtiger sein; denn Pir. aphylla Sm. ist 

 diese Überleitung zu den Monotrojioideae. A. Gray hat später (in Sya. Fl.) 

 ihre wichtige Zwischenstellung noch einmal schärfer betont: „connecting the 

 Pyroleae with the Monotropeae.'' 



^^'^) Sie besitzt zwei Vorblätter, die auch ausnahmsweise bei Ramiscliia 

 Opiz gefunden wurden (Irmisch). 



