Dr. Reno Muschlers Fälschvingen. 



Von 



G. Schweinfurth. 



Der Botanische Verein der Provinz Brandenburg ist, wie sich 

 neuerdings in Verbindung mit der gegen den Betreffenden eingeleiteten 

 gerichtlichen Untersuchung herausgestellt hat, schon vor sechs Jahren 

 einem unerhörten, in dei- Geschichte der Botanik wahrscheinlich 

 einzig dastehenden Betrüge, ja man muß es leider bekennen, einer 

 unwürdigen Fopperei zum Opfer gefallen. 



Der im 49. Jahrgange dieser Verhandlungen (1907 S. 66—146) 

 veröffentlichte „Beitrag zur Kenntnis der Flora von el-Tor (Sinai- 

 Halbinsel) von E. Muschler" zählt 204 Arten von Siphonogamen 

 auf und bietet für die, wie es den Anschein haben soll, vom Verfa^-^ser 

 dort gesammelten Pflanzen meist sehr ausführlich gemachte Standorts- 

 angaben. Dr. Reno Muschler hat in dieser Florula Funde und 

 Fundorte früherer Besucher der Gegend von el-Tor unter Nennung 

 der Sammler, so namentlich die von G. Ehrenberg eingetragen. 

 Die Fundstellen sind aber mit so umständlicher Bezeichnung der 

 Bodenverhältnisse gegeben*), daß jedermann glauben muß, diese An- 

 gaben seien das Ergebnis eigener Beobachtungen. Nun stößt man 

 in den einleitenden Sätzen (S. 66, 67) nur auf einige allgemeine, 

 der sehr umfangreichen Sinai-Literatur entlehnte Bemerkungen über die 

 physikalischen Verhältnisse der Gegend. Nirgends jedoch tindeu sich 

 die zu erwartenden Daten in Bezug auf Zeit des Besuchs von el-Tor 

 und die ihn begleitenden näheren Umstände. Die meisten Standort- 

 angaben sind mit Worten abgefaßt, die voraussetzen lassen, daß der 

 Verfasser die Pflanzen an Ort und Stelle beobachtet hat, z. B. S. 70 

 bei Paniciun Teneriffae L. fil.: „Loc. Hinter dem Zeltlager der 

 Quarantaine Station im losen Flugsande" (nebenbei gesagt eine 

 durchaus ungeeignete Bodenangabe). Andererseits darf nicht un- 

 erwähnt bleiben, daß ein den Verdacht einer Fälschung hegender 

 Leser gerade aus dieser Fassung, wo die erste Person eines Zeit- 



*) Von einer Kritik der aus mangelnder Orts- und Pflanzenkenntnis 

 unrichtig gemachten meist durchaus verfehlten Angaben über die Boden- 

 verhältnisse, auch der oft mit gänzlich unpassender Bezeichnung des Wuchses 

 und Habitus der Pflanzen versehenen Bemerkungen soll hier Abstand genommen 

 werden. 



