190 ti. Harms: 



der Beobachtung' ausgeliend, daß aucli die Eschenriude (s. oben) eine 

 Blaufärbung- des Wassers verursacht, sprach er die Ansicht aus, das 

 mexikanische Holz möge wohl in die Gattung Fraxinus gehören. 

 Demgemäß stellte es Caspar Bauhin in seinem Pinax (1623) p. 416 

 unter Fraxinus (Lignum peregrinum aquam coeruleam reddens. Lignum 

 ad renum aifectiones et urinae incommoda, Monardes). Der Ausdruck 

 Lignum nephriticum soll von Parkinson (Theatr. bot. (1640) 1664) 

 herrühren. Im Jahre 1651 äußerte der Clommentator des Hernandez, 

 Johannes Terrentius, zum ersten Male die Ansicht, daß das Holz 

 zu den Leguminosen gehöre; er leitet die Vermutung aus den An- 

 gaben über die Blätter {Cicer ähnlich) und aus der gelben Farbe 

 der Blüten ab, sowie daher, daß auch Oenlsta und andre Gattungen der 

 Leguminosen grießabtreibende Eigenschaften haben. Tournefort's 

 Beschreibung der Pflanze (Materia medica (1708) 119) ist ganz un- 

 klar. Von unheilvollen Folgen für die ganze spätere Litteratur war 

 die Ansicht des Londoner Arztes L. Plukenet (Almag. Bot. (1696) 

 253). Er nahm nämlich an. daß „Coatlis"in die Nähe yow Moringa 

 pterygosperma Gaertn. gehören könne, die man damals Moringa 

 Lentisci folio nannte. Dieser Baum ist in Ostindien heimisch, und 

 es war von vornherein der Zusammenhang zwischen einem mexi- 

 kanischen Holze und einem ostindischen Baume wenig wahrschein- 

 lich. Leider ging aber Plukenet's Bemerkung nun sogar in apo- 

 diktischer Form in viele späteren AVerke über, so z. B. in Linne's 

 Fl. zeylanica (1747) 67 und Materia medica (1749) 69 (Guilandina 

 inermis, foliolis triplicato-pinnatis, folioiis iniimis ternatis). 



Schon Andreas Murray (Appar. med. II (1779) 400) wies auf 

 das Unwahrscheinliche dieser Identifikation hin. Um die Mitte des 

 18. Jahrhunderts war indessen die Droge bereits ziemlich verschwunden. 

 Nur 1749 erschien noch eine Dissertation von Beer Wolff, die sich 

 u. a. mit dem wirksamen Stoff des Holzes befaßte (Johann Friedrich 

 Cartheuser, praes. Diss. de Ligno nephritico, Oolubrino et Semine 

 Santonico. Resp. Tal. Beer Wolff, Francf. Viadr. pp. 4, 5; 1749). 

 Seitdem hat man sich mit der chemischen Natur des Holzes nicht 

 mehr beschäftigt, wohl aber wurden einige Vermutungen übe]' die 

 Stammpflanze geäußert; man nahm als solche z.B. PitJiecolobiimi unguis 

 cati Benth. (eine I^eguminose aus der Uuterfamilie der Mimosoideae) oder 

 die Rubiacee EritJialis odorifera Jacq. an. Stapf konnte nachweisen, 

 daß weder das Holz von Moringa loterygosperma noch das von 

 Pithecolohium unguiscati die eigenartige Reaktion gab; Mo eller 's 

 Beobachtungen an dem Holze dieser beiden Arten machen es uns 

 aber verständlich, weshalb man das Lignum nephriticum auf sie be- 



