Nachträge und Verbesserungen 

 SU meinem Aufsätze über Fhorescenserscheinungen, 



Von 



H. Harms. 



(Vergl. Verb. Bot. Ver. Brandenburg LVI. [1^15] S. 184.) 



1. Zur Frage nach der Abstammung des Lignum nepliriticum. 



Herr Prof. Dr. H. Scbi nz-Zürich lenkte meine Aufmerksamkeit 

 auf eine mir s. Z. entgangene Arbeit von Ed. Schaer (in Verb. 

 Scbweiz. Naturforscb. Ges., 96. Jahres -Yerslg. Frauenfeld, II. Teil 

 [1913] 183; Notiz über Lignum nephriticum). Der Verf. berichtet 

 kurz über die Arbeit Moeller's und hebt zugleich hervor, dass, wie 

 bereits Boyle festgestellt hatte, ein fluorescierender Auszug des 

 Holzes ein em.pfindliches Mittel zum Nachweis von Säure sei, da die 

 Fluorescenz des Holzauszuges in schwach alkalischem Brunnen- 

 wasser durch kleinste Mengen von Säure aufgehoben wird; mit einem 

 noch stark fluorescierenden Auszug des Holzes von 1 gr. 10000 sind 

 nach Schaer noch 0,1 — 0,2 mg. Schwefelsäure nachweisbar, und zur 

 Hervorrufung der Fluorescenz genügen auch freie Alkaloide, selbst 

 die in Wasser schwer löslichen Basen Brucin, Chinin usw. 



Da ich echtes Lignum nephriticum nicht gesehen habe, so will 

 ich mit meinem Urteil darüber zurückhalten, ob nicht vielleicht doch 

 das früher gebräuchliche Holz auf eine Pterocarpus-A.Yi zurückzuführen 

 ist; darüber würden wohl anatomische Untersuchungen Aufschluss 

 gewähren. Die Tatsache, dass das Holz von Eysenhardtia amoiyhoides 

 H. B. K. im wässerigen Auszug fluoresciert, bleibt bestehen. Nach 

 einer Notiz in der Voss. Zeitung, Nr. 297, fünfte Beilage,, vom 

 13. Juni 1915 hat auch W. E. Safford in Washington die Frage 

 nach dem Ursprung des Lignum nephriticum in demselben Sinne be- 

 antwortet wie 0. Stapf, d. h. er hat es auf Eysenhardtia zurück- 

 geführt. 



S. 195 meiner Arbeit hatte ich eine Uebersicht der drei Arten 

 von Eysenhardtia nach Stapf gegeben. Dabei hatte ich leider zwei 

 neue inzwischen beschriebene Arten übersehen: Eysenhardtia parvifolia 



