212 Tagesordnung der Sitzungen im abgelaufenen Geschäftsjahre. 



schmalen Blüten, die gleichfalls zur Blütezeit nicht selten zur E-^a 

 möglichung der Bestäubung in bestimmter Richtung sich krümr^j^t- 

 und vorwiegend ornithophil sind (meistens wohl durch Kolibr-r 

 bestäubt werden), vielleicht auch entomophil (auf den Besuch von 

 Schwärmern usw. angepaßt?), wurden einer kurzen Erörterung unter- 

 zogen. Einige der interessanteren Arten, von denen der Vortragende 

 mehrere glaubte als neu beschreiben zu können, wie z. B. H. varie- 

 gata Loes., H. Uleana Loes., H. Schumanniana Loes., wurden vor- 

 gezeigt. Von diesen verdient die durch eine dichte, etwa 1 cm 

 lange, zottige Behaarung der Inflorescenzachse und der Hochblätter 

 ausgezeichnete H. vellerigera Poepp., die im Kgl. Herbar bisher noch 

 nicht vertreten, überhaupt erst einmal gesammelt worden und 

 nur mangelhaft bekannt war und jetzt aus der Web erb au ersehen 

 Sammlung in prachtvollem Material vorliegt, besondere Erwähnung. 

 Daran schloß sich eine kurze Besprechung der übrigen G-attungen 

 der Musaceen, Alusa, JRavenala, Strelüsia, Lowia und OrcJddantha, 

 und des Systems von HeUconia und desjenigen der Familie im Granzen 

 im Anschluß an die von K. Schumann im I.Heft von Englers 

 Pflanzenreich gegebene Gruppierung. Falls man den Gedanken 

 fortschreitender Entwicklung vom Einfacheren zum Komplizierteren 

 auch in der Anordnung der HeUconia- Arten zum Ausdruck bringen 

 wolle, erscheine es nach der x4.n sieht des Vortragenden zweckmäßiger, 

 von den sich meist als verhältnismäßig kleine Pflanzen mit auf- 

 rechter gerader Inflorescenz und schmalen Hochblättern darstellenden 

 Spezies, die sich etwa um H. densißora B. Verlot gruppieren ließen, 

 auszugehen und jene großen üppigen Gewächse von einigen Metern 

 Höhe mit den umgebogenen, oft lang herunterhängenden und wieder- 

 holt knieförmig gekrümmten, große, später weit zurückgeschlagene, 

 breit kahnförmige Hochblätter tragenden Blütenständen als die am 

 höchsten organisierten Formen dieser Gattung zu betrachten. In 

 diesem Falle würden die Arten etwa in umgekehrter Reihenfolge 

 aufzuführen sein, als es Schumann getan hat. Was die Phylogenese 

 der Gattungen betrifft, so dürften die Musa-Arten mit spiraliger 

 Blattstellung als weiter vorgeschritten zu betrachten sein den andern 

 Gattungen gegenüber von ähnlichem Blütenbaue (Ravenala, StreUtzia, 

 HeUconia) mit zweizeiliger Anordnung der Blätter. Die Loivioideae 

 (Lowia und Orchidaiitlia) , die übrigens auch Schumann an den 

 Schluß der Familie stellt, mit ihrer stark ausgebildeten Zygo- 

 morphie und der deutlichen Differenzierung in zwei in ihren 

 Gliedern ganz verschiedene Tepalenkreise, einen äußeren und einen 

 inneren, würden als die in der Entwicklung am höchsten stehenden 



