228 Bericht über die (Herbst-) Haupt -Versammlung zu Berlin. 



Es folgten sodann die Wahlen. Herr Jahn verlas einen Brief 

 des Herrn E. Koehne, der zu unserm großen Bedauern aus Gesund- 

 heitsrücksichten sich genötigt gesehen hatte sein Amt als Vor- 

 sitzender niederzulegen. An ihn wurden Worte des Dankes namens 

 des Vereins gerichtet; die Neuwahl hatte folgendes Ergebnis: 



A. Weisse, Vorsitzender. 



P. Claussen, erster Stellvertreter. 



E. Jahn, zweiter Stellvertreter. 

 Th. Loesener, Schriftführer. 

 H. Harms, erster Stellvertreter. 



F. Tessendorff, zweiter Stellvertreter und Bücherwart. 

 J. Gerber, Kassenführer. 



In den Ausschuß wurden gewählt die Herren: 



L. Diels, R.Pilger; G. Volkens, 



G. Lindau, E. Pritzel, E. Ulbrich, 



und in die Redaktionskommission, wie bisher: 



I. Urban, 0. E. Schulz, R. Kolkwitz. 



Hieran schlössen sich die wissenschaftlichen Mitteilungen. 



Herr L. Diels sprach über eine neue Pflanzen Sammlung aus 

 der Sahara. Nach Besprechung der bisherigen Forschungen ging 

 er auf die ihm kürzlich zur Bearbeitung überwiesene Sammlung des 

 Freiherrn von Geyr aus der Gegend des Ahaggarplateaus näher 

 ein. Er schilderte die geognostische Beschaü'enheit des Gebietes 

 und erläuterte die wesentlichsten Pfianzenformationen eingehender 

 in ihrer Abhängigkeit von den Niederschlägen. Hierauf besprach 

 der Vortragende die die Flora zusammensetzenden Elemente, von 

 denen sich im wesentlichen zwei gegenüberstehen, das tropisch- 

 afrikanische und das mediterrane. Von den Holzgewächsen, die 

 ausführlicher behandelt wurden, seien hier Arten der Gattungen 

 Callitris und Pistacia genannt, die für Ahaggar fälschlich angegeben 

 werden, sowie anderseits Acacia, Ficus^ Balanites, Gymnosporia, Olea 

 und Myrtus, von Stauden TepJirosia und leucrium, die dort festgestellt 

 sind. Er beschloß seine Ausführungen mit der Berichtigung der 

 Bestimmung einiger pflanzengeographisch wichtigerer Gewächse, die 

 bisher verkannt und z. T. bei falschen Pflanzenfamilien untergebracht 

 waren. 



In der sich anschließenden Debatte wies Herr E. Gilg auf die 

 Aehnlichkeit der erwähnten Olea Laperrinii Batt. et Trab, mit Olea 

 chrysophylla Lam. hin, die aber breitere Blätter besitzt. 



