170 ' H. Harms: 



bei Melzow auftrat, 8ie äußert sich in Verdickung und Einrollung- 

 des Blattrandes, kahnförmiger Verbiegung der verdickten jungen 

 Blätter der Sproßspitzen oder Mißbildung des jungen Blütenstandes, 

 dessen geschlossene Blüten einen vergrößerten aufgetriebenen Kelch 

 haben; die orangegelben Ijarven dieser (Tallmücke leben gesellig in 

 den (lallen. Hieronymus (L c. 127) nennt Standorte aus Schlesien, 

 Bayern und dem Harz {Cccidoiny/a stncliydls). Diese Mückenart ist 

 dadurch bemerkenswert, weil sie recht verschiedenartige Deformationen 

 an der von ihr befallenen Pflanze hervorruft, während viele andere 

 Arten entweder nur an Triebspitzen oder nur an Blättern oder nur 

 an Blüten deformierend wirken. Eübsaaraon (Biolog. (-entralbl. 

 XIX. [1899] 599) nennt daher die DirlieJojiii/ia staclnjdis Brerai unter 

 drei verschiedenen Gruppen von Mücken-(Tallen, nämlich unter den 

 Trieb spitz engallen, den Blütengallen und den Blattroilungen; alle 

 drei Erscheinungen ruft die genannte Art hervor. J. J. Bremi 

 (Zürich) beschrieb diese Galle zuerst (in Nene Denkschrift. AUg. 

 schweizerisch. Ges. Naturwiss. IX. (1847) 26 Taf. II Fig. 27): „An 

 den Seitentrieben von Starhys ^ylvatira im Mai, wenn diese Pflanze 

 stark zur Blüte treibt. Die Taschen sind randlich, umgekehrt-birn- 

 förmig, nicht tilzig, sondern rauhaarig, an der Spitze die Blättchen 

 etwas abstehend; die unter der Tasche stehenden Blätter verdecken 

 jene zum Teil und werden krankhaft kraus. Die orangegelben 

 Ijarven leben zu 10 — 18 beisammen; ich erzog sie leicht. Cecidomyla 

 Staclnjdis. Bisher nur im Burghölzclien, aber in ]\lenge gefunden." 



Herr E. Ulbrich fand schließlich in einer Kiesgrube der Suckower 

 Forst ein P]xemplar von FotenüUa sujnna L. mit si)indelförmigen 

 gebuckelten Anschwellungen des Stengels von 1,5 — 3 cm liinge, die 

 offenbar von der Gallwespe Diastroplms Mayrii Reinh. herrühren. 

 Ganz ähnliche Gebilde kennt man von Potentilla argentea L. u. 

 P. canesceus Bess. (vergl. Hieronymus, 1. c. 150; Hedicke in Zeitschr. 

 wissensch. Insektenbiologie XL 1915, S. 119); ob die Galle schon 

 auf P. siqmui beobachtet worden ist, läßt sich bei der Zerstreutheit 

 der Angaben schwer ermitteln, bei G. Houard (Zoocec. Europe I. 

 (1908) 533) wird sie für diese Art noch nicht genannt, 



Wie ich bereits in der Februar- Sitzung unseres Vereins aus- 

 geführt habe, möchte ich hiermit noch eijimal die Abfassung einer 

 Gallenflora der Proinn^ Brandenliurg anregen, für die als 

 Vorbild das soeben erschienene Werk von H. Roß, Die Pflanzen- 

 gallen Bayerns (Jena, G. Fischer), zu gelten hätte. Nach dem 

 Zeugnisse von G. Hieronymus schneidet allerdings unsere Provinz 

 nicht einmal schlecht ab; denn ei' sagt „sowolil die Sammlung von 



