Berielit über den Frühjahrs-Aiisflui^' des Botan. Vereins. 171 



AI. Braun, wie die von P. Magnus enthält eine größere Anzahl 

 vou in der Mark Brandenburg gesammelten Exemplaren, so daß in 

 den nachfolgenden Mitteilungen diese Provinz fast in demselben Grade 

 wie die Provinz Schlesien erforscht erscheint". Im Werke von 

 Uieronymus werden außerdem noch folgende Sammler für unsere 

 Provinz genannt: P. Aacherson, (!. Ben da, Bon che, A. Born, 

 R. Büttner, F. Eichelbaum,, J. Grönland, P. Hennings, P]. Köhne, 

 E. Kurtz. K. Müllenhoff, C. Müller, E. Paeske, A. Pippow, 

 H. l^otonie. W. Petzdorff, Eöber, C. Schepp!ig, A. Steffens, 

 P. Sydow, A. Treichel, W. Treschke, E. Ule, I. Urban, W. Vatke, 

 jM. Winkler, H. Winter. Aus neuerer Zeit ist besonders Herr 

 0. Jaap zu nennen, der für die Erforschung der Gallenflora von 

 Triglitz in der Prignitz außerordentliches geleistet hat, wie aus seiner 

 seit 1910 ersclieinenden Zoocecidien-Sammlung hervorgeht, in der 

 dieser Standort dui'ch eine sehr große Zahl von Exemplaren vertreten 

 ist; nach freundlicher brieflicher jMitteilung gelang es ihm, bei 

 Triglitz nicht weniger als 30 neue Arten aufzufinden. 



Eine ältere zoologische Arbeit, die sich auf eine märkische 

 Galle bezieht, ist: E. Karsch, Eine neue Cecidom.yia aus der Um- 

 gegend von Berlin (Berl, entomolog. Zeitschr. XXV. 1881, S. BOO ; 

 Just, Bot. Jahresb. TX. 2. S. 735; Cecidomyia Stemii Karsch auf 

 LycJi)iis dioicn). 



Im Laufe der letzten Jahre hat der Zoologe Herr Dr. H. He dicke 

 (Berlin-Steglitz) mit großem Eifer und Erfolg sich der Bearbeitung 

 märkisclier Gallen gewidmet, wobei er von einer größeren Zahl 

 Zoologen unterstützt wurde. In zwei bisher erschienenen Aufsätzen 

 hat er „Beiträge zur Gallenfauna der Mark Brandenburg" geliefert; 

 diese Aufsätze sind für jeden, der sicli cecidiologisclien Studien bei 

 uns widmen will, unentbehrlich. In den Verzeichnissen sind auch 

 die in Hieron ymus' Werk zuerst angegebenen Standorte angeführt, 

 außerdem sind eine Menge Nachträge nach eigenen und fremden Samm- 

 lungen (u. a. auch nach dem Herbar Rübsaamens und vor allem 

 dem Herbar des Zoologischen Museums zu Berlin) verwertet; nicht 

 wenige gänzlich neue oder für die Provinz neue Gallen sind auf- 

 geführt. Der Gallenbestand unseres Xgl. Bot. Gartens ist in weitestem 

 Maße herangezogen, so daß z. B. gerade der Reichtum dieses Gartens 

 an Eichen-Gallen hervortritt und wir erkennen kr)nnen, welche unserer 

 heimischen Gallen auf die eingeführten Eichen-Arten übergegangen 

 sind (z. B. Cynips Kollarl auf mehreren Arten; vgl. Hedicke in 

 Sitzungsber. Gesellsch. naturforsch. Freunde 1915, Nr. 6 S. 259.). 

 In diesen Verzeichnissen Dr. Hedicke's liegt also nach dem Werke 



