248 Tagesordnuno- der Sitzungen im abgelaufenen Geschäftsjalire. 



die abnorme Verdickung, wie auch der eigentiunliclie Bau der Kpi- 

 dermis, das Vorliandonsein eines A\'assergewebes. der Bau des Spalt- 

 öffnungsapparates und des Durchlüftungsgewebes machen die Brome- 

 liaceen als ausgesprochene Xerophyten hierzu besonders geeignet. 

 (Vergl. hierüber K. Linsbauer, Zur physiologischen Anatomie der 

 Epidermis und des Durchlüftungsgewebes der Bromeliaceen, Sitzber. 

 Akad. Wiss. Wien, 1911; 30 pp. 3 Taf.). Unsere Bmergia nntans- 

 Exemplare blühten zahlreich im Januar und Februar. Ich habe im 

 Laufe der Zeit weit über hundert Infloreszenzen gezogen, aber bis 

 zum vorigen Jahre nicht wieder Bildungsabweichungen beobachtet. 

 Da brachte ein Topf ausnahmsweise Ende Juli 1915 eine Infloreszenz 

 zur Blüte. Sie war besonders kräftig entwickelt und zeigte an 

 mehreren Blüten petaloide Sepala, sowie Verwachsungen zwischen 

 Staub- und Blumenblättern, bezw. petaloid umgestaltete Stamina. 

 Während im übrigen diese Blüten aber regelmäßig 3 zähligen Bau 

 aufwiesen, war eine durchgehend 4 zählig gebaute Blüte ent- 

 wickelt. Sie hatte I ungleich große Kelchblätter. 4 ziemlich regel- 

 mäßige Blumenblätter, 8 Staubgefäße, einen 4-lacherigen Frucht- 

 knoten und einen Griffel mit 4 Narben. Die Fächer des Frucht- 

 knotens waren unvollständig verwachsen, ein Ansatz zur Fruchtbildung 

 trat nicht ein. — Im Januar 1916 beobachtete ich dann eine Blüten- 

 traube, an der fast alle Blüten Unregelmäßigkeiten zeigten. Doch 

 boten sie nichts Neues, sondern nur die wiederholt beobachteten 

 petaloiden Umgestaltungen von Kelch- und Staubblättern. — Einige 

 kleinere BiUbergia-Tö]}te waren in diesem Winter zwischen die Doppel- 

 fenster gestellt. Von diesen blühte nur ein Exemplar, und zwar 

 erst Ende März. Die Infloreszenz war verhältnismäßig klein, da 

 nur 3 Blüten zur Entwickelung kamen, während die weiteren Knospen- 

 anlagen verkümmerten. Alle drei Blüten waren monströs. Die 

 unterste besaß ein eigentümliches tütenförmiges Kelchblattgebilde, 

 das an der Spitze einen größeren Mittelzahn und rechts und links 

 je einen kleineren Zahn trug. Auch an der Nervatur erwies sich 

 dieses Gebilde als aus 3 Sepalen, verwachsen, von denen das größere 

 nach vorn fiel. Es folgten 2 seitlich stehende Blumenblätter, 3 

 Staubgefäße und ein Stempel mit nur 1 Narbe. Auch der Frucht- 

 knoten war nur einfächerig. Die zweite Blüte hatte 2 Kelchblätter, 

 von denen das vordere petaloide Umgestaltung zeigte, während das 

 hinten stehende an der Spitze in zwei Zähne auslief. Es folgten 

 2 regelmäßige Blumenblätter, 1 petaloid umgestaltetes Staubblatt 

 und 3 normale Stamina (also im ganzen 4 Staubblätter) und ein 

 Griffel mit 2 Narben. Auch der Fruchtknoten war zweifächerig. 



