CONSÉQUENCES HASARDÉES QU'ON PEUT TIRER, ETC. 7 



1.° Cette masse métallique est elle homogène? 



2.° Toutes les parties de cette masse sont-elles dans un 

 repos relatif? 



Pour répondre à la première question on peut remarquer 

 que les métaux qu'on exploite dans les terrains anciens, sous 

 forme de filons, particulièrement ceux qui sont situés dans les 

 terrains qu'on nomme de surgissement , ne sont pas de même 

 nature , et que ces sortes d ejaculations , dont les bases semblent 

 reposer sur la masse interne , peuvent cire considérées comme 

 des échantillons de cette masse qui attestent , suivant les lieux , 

 la présence de métaux différents. 



Si on admet le manque d'homogénéité dans la masse métal- 

 lique , il s'ensuivra qu'en un point le cuivre dominera , dans un 

 autre rétain, dans un troisième l'or, et ainsi de suite pour les 

 métaux dont la présence sur le globe ne semble pas être le 

 résultat d'une précipitation. 



La solution de la seconde question présente plus de com- 

 plication , parce que les faits sur lesquels elle repose ne sont pas 

 aussi palpables que les surgissements qui peuvent être observés 

 partout le monde. 



Les mémorables lois de Kepler, qui viennent de recevoir 

 une si éclatante application dans la belle découverte de 

 M. Leverrier, ne doivent- elles pas régir tout ce qui est 

 matière? On a dit que les couches de l'atmosphère devaient 

 avoir, d'après le principe général de la gravitation , des vitesses 

 différentes et que,' dans l'explication de certains vents, on 

 devait tenir compte de cette circonstance. 



Pourquoi la masse métallique centrale ne serait-elle pas sou- 

 mise à la même loi? Par conséquent ne sommes-nous pas au- 

 torisés à croire que vers le centre de la terre la vitesse de 

 rotation du métal est plus grande que la vitesse diurne de 

 l'écorce du globe? 



