142 NOTICE SLR LA THÉORIE 



« entre elle et lui. Nulle part elle ne saurait le quitter sui 

 « une étendue notable, et par conséquent, dans toute celle 

 « masse enveloppée et enveloppante, les grands mouvements 

 « sont solidaires. » 



Rien ne prouve, cependant, que les phénomènes puissent 

 se passer ainsi , la croûte extérieure du globe, en ne lui sup- 

 posant que 60 à 80 kilomètres d'épaisseur, serait assez solide 

 et assez résistante , pour se séparer de la matière fluide et se 

 soutenir au-dessus d'elle, si elle formait un tout continu et 

 sans fractures antérieures ; * mais comme il est certain , que 

 cette pellicule aura été fissurée en tout sens par la force de 

 retrait , et brisée en partie par le choc de la comète , qui tout 

 au moins, y aura produit un étoilement 2 considérable, dont 

 les fentes n'auront pas eu le temps d'être ressoudées , par 

 l'infiltration des matières fondues intérieures; il est exlrême- 



1 Nous comprenons parfaitement , que l'on compare l'e'paisseur de la 

 croûte solide de la terre , à celle de la peau d'une orange, quand on veut 

 montrer la petitesse relative de cette écorce , par rapport au rayon; mais, 

 partir delà , pour conclure que cette e'corce, si mince en apparence, doil 

 être totalement ne'glige'e dans les théories cosmogoniques , nous semble 

 peu rationnel: une voûte sphérique de 80 kilomètres d'épaisseur, la lon- 

 gueur du rayon terrestre fut-elle encore plus grande, ne se comportera 

 jamais dans les révolutions du globe, comme une mince feuille de carton. 

 L'épaisseur de la couche d'air atmosphérique qui nous enveloppe de 

 toutes parts, ne dépasse pas probablement 60 kilomètres , elle n'est donc, 

 que très-peu inférieure, à celle qu'on assigne communément à la croûte 

 solide du globe. Que penserait-on cependant , d'un homme qui , né et élevé 

 au fond d'une caverne qu'il n'aurait jamais quittée, refuserait toute cro- 

 yance, aux nombreux phénomènes météorologiques, qui exercent une 

 influence si énergique sur les continents et les mers , et les considérerait 

 comme une chimère, à laquelle, on ne doit prêter aucune attention sé- 

 rieuse. 



2 M. de Boucheporn , dans sa théorie , n'a point tenu compte de cette 

 considération , qui ne nous paraît pas cependant , devoir être négligée. 



