73 



bildungen des vSchädels und Gebisses von Macroscelides typi- 

 cus, rupestris, Intufi, brachyrhynchus, sowie Darstellungen des 

 Magens, der Niere und des Blinddarms von M. typicus ohne 

 nähere Beschreibung. Die anatomischen Präparate waren 

 verloren gegangen, wahrscheinlich am Cap liegen geblieben. 



Ich beschränke mich hier um so mehr auf eine Angabe 

 desjenigen, was Duvernoy, dem nur ein weibliches Exemplar, 

 zum Theil mit fehlenden Baucheingeweiden, zu Gebote stand, 

 nicht oder unvollständig beschrieben hat, da bereits Prof. 

 A. Wagner auf den vorhergehenden Blättern eine sehr sorgfäl- 

 tige Beschreibung des Skelets gab. 



Die Zunge ist von Duvernoy gut beschrieben, aber 

 schlecht abgebildet; man sieht die drei Hauptgeschmackswar- 

 zen in Fig. 2. Tab. II.; die von Duvernoy beschriebenen 

 Runzeln sind weggelassen, da es scheint, dass sie nur durch 

 die Aufbewahrung in Weingeist und durch Eindrücke der Gau- 

 menfalten entstanden sind. 



Der Magen ist einfach rundlich (Fig. 3). 



Ein Rüsselknochen scheint, wie bei Myogale, zu fehlen. 



Der Blinddarm (Fig. 4) ist weiter als der übrige 

 Darm und im Verhältniss zur Grösse des Thiers ansehnlich, 

 an zwei Zoll lang. [Die Länge des Darmcanals ist ziemlich 

 beträchtlich, gegen dreissig Zoll, und beträgt daher das Sie- 

 benfache der Körperlänge des Thiers.] 



Da die von meinem Bruder in Weingeist aufbewahrten 

 Exemplare sehr wohl erhalten waren, konnte ich auch das 

 Gehirn noch untersuchen und auf Fig. 5 und 6 eine Abbil- 

 dung geben. Die Hemisphärien (a) haben die bei derMehr- 



Commissioners of her Majesty's Treasury. London. J839. Nro.VI. Tab. 

 Mammalia PI. XV. 



