76 



Besonders merkwürdig ist die von allen frühern Beob- 

 achtern, auch von Smith übersehene Schwanzdrüse, welche 

 Prof. A. Wagner oben beschrieben hat und die schon äusser- 

 lich deutlich auffällt (S. Tab. I. bei *); an ausgestopften 

 Exemplaren schrumpft diese Stelle sehr zusammen, wird leicht 

 übersehen, ist aber doch bei einiger Aufmerksamkeit stets 

 wahrzunehmen. Sie ist viel schwächer, als bei Myogale, 

 sonst aber ganz ähnlich gebildet. Sie besteht nämlich aus 

 einer grossen Anzahl neben und hinter einander, reihenweise 

 liegender von */ 2 bis 3 Linien hoher, blinder Bälge. 

 Die von Myogale sind viel grösser, die grössten messen an 

 3 bis 4 Linien und sind an 2 Linien dick. Sie öffnen sich 

 jede mit einer besondern Oeffnung nach aussen. Ich kann 

 sie mit nichts besser vergleichen, als mit den Drüsen im 

 Vormagen der Vögel, denen sie in der Structur, Form und 

 Lagerung sehr ähnlich sind. Während die bei Myogale die 

 Magendrüsenbälge der grössten Hühner übertreffen, gleichen 

 die des Macroscelides den Magendrüsen der Singvögel. 



Es wäre interessant, die Spitzmäuse auf diese Drüse zu 

 untersuchen, da der Macroscelides so viele Aehnlichkeit mit 

 denselben hat. 



Die den oben beschriebenen Säugethieren gewidmeten 

 Abbildungen finden sich auf Tab. I — V. 



Tab. I. Mus barbarus, Macroscelides Roxeti. 

 „ II. Anatomie von Macr. Rozeti, Schädel von 



Mus barbarus. 

 „ ///. Canis Vnlpes. Var atlantica. 

 ,, IV. Felis Caracal juv. Var. algira. Fe- 



