43 



Prof. Schönbein sucht in seinem Vortrag zu zeiget) , dass 



o 

 das Eisenoxid (Fe 2 3 ) =■ 2 FeO + O und die Untersalpeter- 

 saure (NO 1 ) oder das Stickstoffsuperoxid, wie er diese Ver- 



o 

 bindung lieber nennen möchte = NO 2 + ?0 , also das Er- 



stere ozonisirtes Eisenoxidul , Letzteres ozonisirtes Stickstoff- 

 oxid sei. 



j. Eisenoxid. Weder im wasserfreien Zustande noch 

 als Hydrat, sagt Referent, bringe dasselbe die oben er- 

 wähnten Oxidationswirkungen hervor, und es unter- 



o o 



, scheide sich dasselbe hiedurch von MnO + O , PbO + 



u. s. w. , welche Superoxide bekanntlich die Guajaklö- 



sung bläuten u. s w. Anders das Verhalten des in einer 



Saure (z.B. Salzsäure) gelösten Eisenoxides: in diesem 



o o 



Zustande wirke es wie freies O oder wie PbO + O u. 



s.w., d. h. bläue die Guajaktinctur, zerstöre Indigolö- 

 sung, entziehe der Schwefelwasserstoffsäure Wasserstoff, 

 scheide Jod aus dem Jodkalium ab u. s. w. , wobei das 

 Oxid in Oxidul verwandelt werde. Bekannt sei ferner, 

 dass manche oxidirbaren Substanzen , wie z. B. Phosphor, 

 Zink, Eisen, Silber, schweflichte Säure u. s. w. in Be- 

 rührung mit Eisenoxidsalzen, wie durch Ozon oxidirt 

 und letztere dabei in Oxidulsalze übergeführt würden. 



Das oxidirende Vermögen von HO 2 , PbO 2 u. s. w. suche 

 man gewöhnlich durch die Annahme zu erklären, dass ein 

 Theil des in diesen Verbindungen enthaltenen Sauerstoffes 

 nur locker an das Radikal gebunden sei und werde diese 

 Annahme hauptsächlich auf die Thatsache gestützt, dass aus 

 PO 2 u. s. w. ein Theil des Sauerstoffes mit Hülfe der Wärme 

 mehr oder weniger leicht abgeschieden werden könne. 



