113 



erst angeordnet worden , seitdem der Streit über die neuen 

 Quellen sich erhoben hat ; . die aus frühern Epochen vorhan- 

 denen sind sehr unvollständig und erstrecken sich über nur 

 wenige Quellen , namentlich über die des heissen Steins. Sie 

 sind in der oben erwähnten Schrift von Mousson zusammen- 

 gestellt. 



Bei genauerer Untersuchung der amtlichen Messungen 

 zeigt sich allerdings eine merkliche Abnahme der Limmat- 

 quelle im Frühjahr 1844, unmittelbar nach dem Hervorbre- 

 chen der neuen Quellen im Verenahof am 5. März und im 

 Engel am 30. März. Es lieferte nämlich dieselbe am 11. 

 März 1844 99 8 /i6 Schweizer Mass in der Minute, am 20. 

 April bloss noch 94%6 un d später im Mai nur etwa 90 Mass. 

 Um aber zu einem sichern Schlüsse zu gelangen, dass diese 

 allerdings auffallende Verminderung einer der neuen starken 

 Quellen oder beiden zuzuschreiben sei , fehlen die zu einem 

 Entscheide nöthigen Messungen aus früherer Zeit und die 

 genauere Verfolgung des Einflusses, welchen eine jede der 

 beiden neuen Quellen für sich ausgeübt hat. In der Ueber- 

 sicht der altern amtlichen Messungen finden wir von der 

 Limmatquelle eine einzige vom 11. April 1838. Sie ergibt 

 100 7 /i6 Mass, also nicht eine volle Mass mehr als am 

 11. März 1844, als bereits einige Tage vorher die neue 

 Quelle des Verenahofs hervorgebrochen war. 



Dazu kömmt, dass die Badener Quellen im Allgemeinen 

 durchaus nicht die Beständigkeit zeigen , die man öfter ihnen 

 beizulegen geneigt ist. 



Die vor der Eröffnung der neuen Quellen an der Quelle 

 des heissen Steins angestellten amtlichen Messungen ergaben 

 nämlich für die in einer Minute gelieferten Wassermengen 

 in Schweizermass und Sechzehntel Folgendes: 



1824. 11. April 129 Mass 9 Sechzehntel 



1830. 5. April HO - 7 

 13. April 107 * 3 

 1. Mai 110 * 11 



