113 



1830. 30. März 118 Mass 4 Sechzehntel 



1838. 11. April 132 «) 



1842. 22. April 146 > 14 



Ziehen wir auch die Messungen vom Jahr 1830 nicht 

 in Betracht, wo die Arbeiten der Fassung der Limmalquelle 

 einen Einfluss ausgeübt haben können, so zeigen sich noch 

 Veränderungen von 146 Mass li bis zu 118, 4, welche bloss 

 einer Verschiedenheit des "NVasserzudrangs von unten zuge- 

 schrieben werden können. 



Ein ferneres, sehr auffallendes Beispiel von Verände- 

 rungen des Wasserstandes der Quellen innerhalb eines kur- 

 zen Zeitraums, die von keiner künstlichen äussern Einwirkung 

 abgeleitet werden können , liefern die amilichen Messungen 

 vom Jahr 1846, wo die neuen Quellen bereits in ihren ge- 

 genwärtigen Fassungen zu Tage traten, und schon längst 

 keine Veränderung an denselben mehr vorgenommen worden 

 war. Wir bemerken an sämmtlichen Quellen , den alten wie 

 den neuen, einen sehr erheblichen Wasserzudrang, wenn 

 wir die Beobachtungen vom 5. März und 24. April mit den- 

 jenigen des 13/14. Januars und des 26. Octobers desselben 

 Jahres vergleichen. Die Limmatquelle lieferte z. B. am 26. 

 October bloss 84 13 /i 6 Mass, am 5. März 93"/i 6 . 



Die für die Quellenbesitzer allerdings unangenehme Er- 

 scheinung einer allgemeinen Abnahme der Duellen in den 

 letzten Jahren , im Vergleiche mit dem Bestand vom Jahr 

 1844, die aus den amtlichen Messungen sich unzweifelhaft 

 ergibt,, lässt sich demnach, nach unserm Dafürhalten, durch- 

 aus nicht mit Bestimmtheit von dem Hervorkommen der neuen 

 Quellen ableiten. Es kann allerdings die Möglichkeit nicht 

 Unbedingt in Abrede gestellt werden, dass ein Gleichgewichts- 

 zustand zwischen den alten Quellen und den neuen, jetzt 

 nachdem die letztern bereits 6 Jahre fliessen, noch nicht 

 eingetreten ist; dass daher die neuen Ausflüsse, indem sie 

 dem unterirdischen Wasserzudrange einen vermehrten Abfluss 



8 



