128 



Es ist folglich hier während der Offenhaltung des untern 

 Auslaufs der Limmatquelle eine Abnahme von 50. 8 auf iG. 15 

 oder von 3 9 /\ G Mass eingetreten, etwa 7% des ganzen Was- 

 serquantums. Wir bemerken jedoch in der Reihe der Mes- 

 sungen /zweimal eine Unterbrechung der regelmässigen Ab- 

 nahme 5 einmal am 21. October, zu derselben Zeit, wo eine 

 solche auch bei der Verenahofquelle sich bemerkbar machte, 

 und dann wieder am 20. November. Ueberhaupt bleibt die 

 Quelle vom 19- October bis zum 20. November ziemlich auf 

 dem gleichen Stand. Hingegen nimmt sie, nach der Wieder- 

 herstellung des gewöhnlichen Standes der Limmatquelle wieder 

 zusehends zu, fast zum gleichen Masse, welches sie zu An- 

 fang Octobers zeigte, auch wenn wir die Beobachtung vom 

 28. December, aus den bei den Erörterungen über die übri- 

 gen Quellen angeführten Gründen, nicht mit in Betrachtung 

 ziehen. 



Es ist also allerdings ein gegenseitiger Einfluss zwischen 

 dieser Quelle und der Limmatquelle wahrscheinlich ; bei den 

 verhältnissmässig geringen Unterschieden wäre aber eine 

 Wiederholung ähnlicher Beobachtungen nothwendig, und es 

 müsste die Wiederholung ein übereinstimmendes Ergebniss 

 liefern, um mit Zuverlässigkeit die Behauptung aufstellen zu 

 können , der Einfluss fände sich mit Bestimmtheit nachge- 

 wiesen. 



Nimmt man aber auch einen Einlluss an, so ist derselbe 

 ungleich geringer, als derjenige auf der von der Limmat- 

 quelle ungefähr gleich weit entfernten Verenahofquelle. Es 

 beweist das, in Verbindung mit andern Erfahrungen, dass 

 die unmittelbar aus dem Keuperboden entspringenden Quellen 

 von Ennetbaden ungleich selbstständiger sind, als die aus 

 der Diluvialdecke hervorkommenden Quellen der Grossen 

 Bäder. 



