135 



Nachschrift. 



Den 5. April 1850 kamen wir wieder in Baden zu- 

 sammen , um über den Entwurf des gegenwartigen Gutach- 

 tens uns zu besprechen. Wir veranstalteten eine abermalige 

 Messung der Limmatquelle , der Engelquelle und der allge- 

 meinen Quelle in Ennetbaden , und fanden an allen eine 

 ansehnliche Wasserzunahme, die zunächst dem Schneereich- 

 thum des verflossenen Winters zuzuschreiben ist. Man war 

 zu dieser Zeit mit der neuen Fassung der Wälderhutquelle 

 des Bären und der Sonne beschäftigt, und die vorgenomme- 

 nen Ausgrabungen hatten gerade den tiefsten beabsichtigten 

 Punkt erreicht. Der Einfluss dieser Arbeiten auf die nahe 

 litgende Verenahofquelle war sehr bedeutend. Nach den 

 von dem Quellenbesitzer uns mitgetheilten Angaben war die- 

 selbe von einem Bestand von 50 Mass in der Minute, welche 

 sie am 15. März zeigte, bis auf 33 Mass heruntergekommen; 

 und wenn mit Auspumpen des in der Ausgrabung reichlich 

 zuströmenden Wassers nachgelassen wurd-, ergab sich sehr 

 bald wieder eine Zunahme der Verenahofquelle. Bei diesem 

 Ausnahmezustände waren daher die Messungen an dieser 

 Quelle mit den früher von uns vorgenommenen nicht ver- 

 gleichbar. Die Quelle des Hinterhofs lieferte bloss 38 7 /i6 

 Mass, zeigte also, trotz des Wasserreichthums an den übri- 

 gen Quellen , (ine sehr bedeutende Abnahme , deren Ursache 

 wir nur in den Arbeiten bei der Wälderhutquelle zu finden 

 vermögen. Die nahe gegenseitige Beziehung dieser beiden 

 Quellen ist bemerkenswerth , da bei unsern Versuchen die 

 Hintcrhofquelle bei allen wesentlichen Veränderungen , welche 



