DE LA SOCIÉTÉ D'HISTOIRE NATURELLE. 21 



tion accordée à l'opinion des auteurs qui avaient entrepris 

 d'en compléter la connaissance. Dés lors, il y a moins à rap- 

 peler ces opinions , qu'à éviter d'en diminuer la valeur en les 

 séparant des travaux originaux auxquels elles appartiennent 

 plus spécialement , et qui , soit que ces travaux fissent partie 

 des mémoires qui nous étaient adressés par un grand nombre 

 de sociétés savantes, soit qu'ils se rencontrassent dans di- 

 vers recueils périodiques et particulièrement dans la revue 

 zoologique , toujours si intéressante à consulter , ne sont 

 eux-mêmes à mentionner d'une manière générale qu'en témoi- 

 gnage de gratitude pour les précieux renseignements que nous 

 y avons puisés. 



Cependant quelque modeste qu'ait été notre participation à 

 l'activité scientifique dont nous nous trouvions ainsi réduit à 

 suivre le mouvement, notre réserve ne peut aller jusqu'à nous 

 faire oublier , ni une priorité légitime acquise à plusieurs de 

 vos observations , ni ce qu'elles avaient de très-heureux , lors- 

 qu'associées à d'autres elles en offraient la confirmation. 



Ainsi se recommandent bien des communications verbales ou 

 manuscrites qui vous ont été faites sur des sujets différents par 

 chacun de nos collègues, et à ce titre, sans trop multiplier les 

 citations, nous nous arrêterons aux suivantes. 



M. Holandre, indépendamment d'un catalogue annoté et 

 raisonné qu'il vous a remis , concernant les animaux vertébrés 

 observés jusqu'à ce jour dans notre département , vous a lu 

 plusieurs notes des plus intéressantes. 



Par l'une d'elles, il vous associe aux études suivies auxquelles 

 il s'est livré pour arriver à la connaissance parfaite d'un insecte 

 parasite, qui par ses envahissements fait périr le mélèze d'Eu- 

 rope en attaquant ses jeunes rameaux. 



C'était un fait en quelque sorte inaperçu , à éclairer sous ses 

 points de vue les plus importants. M. Holandre les fait connaître 



