68 NOTICE SUR LE GRÈS d'^ETTANGE. 



Cependant on ne peut pas admettre une dénudation occa- 

 sionnée par une grande masse d'eau qui aurait enlevé, dans son 

 mouvement , les argiles souvent compactes qui lui sont supé- 

 rieures, sans que la même cause eût produit le même effet sur 

 les couches superficielles du grès, qui sont friables , faciles à dé- 

 sagréger et par conséquent bien plus propres à être entraînés 

 par un courant puissant et rapide. 



Si l'on adopte l'opinion d'un soulèvement du grès avant le 

 dépôt du calcaire à gryphées , qui lui est immédiatement su- 

 périeur, les dispositions des argiles et schistes à YEst de la for- 

 mation, s'expliquent très-facilement, en admettant, toutefois, 

 qu'il n'y a pas eu de soulèvement depuis , comme tout semble 

 le prouver. 



En effet , l'action qui a soulevé le grès , l'aura porté au-des- 

 sus des eaux , d'ailleurs peu profondes , dans lesquelles il s'est 

 déposé. Il en sera résulté un déplacement de ces dernières au 

 milieu desquelles le grès aura formé , vers le point où est situé 

 Hettange , une sorte de promontoire battu par les vagues de 

 la nouvelle mer. L'ancien rivage et les bords de ce promon- 

 toire, auront été , peu à peu , minés par l'action incessante des 

 eaux, et détruits au bout d'un certain temps. C'est ce qui ex- 

 pliquerait la disparition de cet ancien rivage ; les dégradations 

 qu'on remarque sur les limites de la formation et ses éboule- 

 ments sur les argiles du lias. 



Si les choses se sont passées ainsi, cette formation était 

 encore en partie submergée vers l'Ouest, où elle formait une 

 plage unie , légèrement inclinée ; où la mer était peu profonde 

 et où, par conséquent, les mollusques, que cette mer nour- 

 rissait , ont pu se développer et laisser leurs dépouilles ; dé- 

 pouilles qu'on retrouve aujourd'hui et qui nous servent à re- 

 connaître la nature du dépôt que cette mer a laissé. 



A YEst, au contraire, où la formation de grès était plus 



