MM. Marchizet et Lasne, les deux principaux artistes chargés de l'exécution de mes planches, qui, 

 par leur talent et le soin qu'ils ont mis à reproduire mes dessins avec la plus scrupuleuse exactitude, 

 ont ainsi contribué à la bonne exécution de cet ouvrage. 



Les dessins des spores ont été surtout l'objet de tous mes soins. Connaissant leur importance, je 

 n'ai rien négligé pour en reproduire à la chambre claire toutes les gouttelettes ou granulations 

 intérieures aussi bien que les reliefs extérieurs si délicats ou si A-ariés qu'ils soient, tant ils ont, à 

 mon avis, d'importance pour les déterminations. J'ai tenu aussi à les représenter tous au même 

 grossissement, afin qu'on puisse déjà reconnaître, à première vue, les différences de taille et d'aspect. 



J'ai tenu en outre à donner dans mes dessins anatomiques, non des études cytologiques si en 

 A-ogue en ce moment, mais plutôt celles qui pouvaient indiquer des caractères génériques et spéci- 

 fiques à la portée de tous les mycologues. Je suis convaincu que ces études cytologiques, dont je 

 suis loin de contester la haute valeur scientifique et l'utilité, ne seraient pas ici à leur place, car 

 elles nécessitent des travaux de laboratoire qui ne sont malheureusement à la portée que d'un très 

 petit nombre d'amateurs. Beaucoup de ces derniers sont même éloignés de l'étude si attrayante de 

 la mycologie systématique par l'abstraction et la difficulté des études cytologiques. 



L'ouvrage que je présente aux mycologues sera donc de simples « Icônes » accompagnées d'un 

 texte contenant la description des espèces figurées, comme aussi la mensuration des thèques et des 

 spores que je n'ai pas cru devoir indiquer sur les planches mêmes pour ne pas trop les charger et 

 nuire ainsi à leur clarté. Cette description sera naturellement suiviede l'explication de ces planches. 



Déjà on a pu voir que cette explication donnée au fur et à mesure de leur apparition n'était que 

 provisoire, les espèces étant publiées dans l'ordre seulement des dessins. Il était devenu nécessaire 

 de remettre de l'ordre dans cette publication qui aurait été par ce fait difficile à consulter. J'ai 

 donc fait suivre mes « Icônes Mycologicœ » d'un volume de texte indiqué plus haut, suivi d'une 

 table alphabétique qui permettra d'arriver à trouver facilement l'espèce cherchée. Le texte provi- 

 soire devra être considéré alors comme non avenu, mais les personnes qui tiendront à le conserver 

 quand même pourront très bien l'ajouter à la suite du texte définitif, en le rangeant dans l'ordre de 

 publication et le faisant précéder des notes et circulaires qui feront connaître alors toutes les viscis- 

 situdes de cette publication qui aura demandé six années. 



On pourra voir par mes dessins, que je me suis attaché à reproduire les espèces, uniquement 

 sur des échantillons en parfait état de fraîcheur et non sur des spécimens défraîchis ou même 

 desséchés comme on l'a fait si souvent; et que lorsque j'ai reproduit des espèces reçues de corres- 

 pondants éloignés, je ne l'ai fait que lorsqu'elles m'étaient arrivées en état tout à fait irréprochable, 

 convaincu que la moindre dessiccation altère la forme et la couleur de tous les Champignons 

 charnus. Il en est résulté, à ce que je crois, un air de vérité dans mes dessins, qu'on ne rencontre 

 pas toujours dans les ouvrages même les meilleurs. 



Comme on le verra encore, je me suis surtout efforcé de donner le plus possible de Discomy- 

 cètes toujours si peu représentés et cependant si intéressants. J'ai pu en reproduire plus de 

 38o espèces dont 25 Morilles, genre difficile, dont les espèces souvent peu caractérisées, devront 

 peut-être être regardées, à part quelques-unes qui le sont bien, comme des races ou variétés ; mais 

 devant 1 importance de ce genre, il m'a paru utile de les représenter, parce qu'elles se reconnaissent 

 souvent à première vue dans les échantillons de choix. J'ai relativement au contraire négligé les 

 Hyménonvycètes dont on trouvera cependant près de 200 planches, comme étant mieux connus et 

 plus souvent reproduits. J'ai encore plus laissé de côté les nombreuses familles des PA^rénomycètes, 

 des Urédinées et autres qui sont habituellement reconnaissables en herbier et enfin celles des 

 Champignons inférieurs ou imparfaits. Les Champignons charnus soit Hyménonrycètes, soit 



