68 Schulze, Beiträge zur Blattanatomie der Rutaceen. 
Kreise zusammenschliesst. Der Hartbast ist bei beiden entweder 
schwach entwickelt oder fehlt gänzlich. Auch das Collenchym ist 
nur in geringer Mächtigkeit vertreten.“ Im allgemeinen kann ich 
die Angaben Plitts bestätigen, es wäre jedoch noch hinzuzufügen, 
dass die Bündel, welche nach der Blattunterseite zu liegen, viel 
kräftiger entwickelt sind als die nach oben gelegenen. Ferner hat 
der Blattstiel ein einschichtiges starkwandiges Hypoderm. 
Die bei dieser Pflanze schon vielfach untersuchten Sekretlücken 
sind zahlreich vorhanden, sie liegen unter der Epidermis beider Blatt- 
seiten. Der Entleerungsapparat ist von Haberlandt?!) eingehend 
untersucht. Einzelne Zellen des Schwammparenchyms enthalten 
Drusen von oxalsaurem Kalk. 
Ruta linifolia L. 
Ruta Biebersteiniti Neilr. 
Die beiden Pflanzen stimmen im anatomischen Bau fast voll- 
kommen überein, weshalb sie gemeinsam behandelt werden sollen. 
Der Blattbau ist typisch isolateral, die Epidermis von Ober- und 
Unterseite ist gleichartig. Die Zellränder sind gerade oder wenig 
gebogen und zeigen perlschnurartige Verdickungen. Die Aussenwände 
der Epidermiszellen sind dick, besitzen aber nur eine sehr dünne 
Cuticula. Spaltöffnungen sind auf Ober- und Unterseite ziemlich 
gleichmässig verteilt, Nebenzellen fehlen. Der Blattrand und die 
Unterseite sind mit kurzen einzelligen Haaren versehen. Der isolaterale 
Bau ist auch im Mesophyll deutlich ausgesprochen. Unter der 
Epidermis liegt zunächst auf beiden Seiten ein typisches Pallisaden- 
parenchym, welches allmählich ohne scharfe Abgrenzung in die rund- 
lichen Zellen des Schwammparenchyms übergeht. Wie Ruta graveolens 
fehlt auch diesen beiden Arten Sklerenchym vollkommen. In der 
Nähe der Hauptnerven ist die Epidermis sehr derbwandig, ebenso 
die zunächst unter ihr verlaufende Zellschicht. Die Seitennerven 
sind nur sehr schwach entwickelt. Die Sekretlücken liegen unter 
der Epidermis beider Blattseiten; sie nehmen etwa die halbe Blatt- 
dicke en. Der Entleerungsapparat ist deutlich ausgebildet. 
Krystalle sind nicht vorhanden. 
Bei Ruta Biebersteindi hatSchaarschmidt) im Alkoholmaterial 
Sphaerokrystalle gefunden, welche er für Inulin hielt. Mir lag zur 
Untersuchung nur Herbarmaterial vor. Aus demselben erhielt ich 
in den Blättern reichlich sphaerokrystallinische Ausscheidungen da- 
durch, dass ich dieselben zunächst in Wasser aufweichte und dann 
in Alkohol übertrug. In den Sphaerokrystallen war eine strahlen- 
förmige Struktur oder concentrische Schichtung kaum zu erkennen. 
In kaltem Wasser lösten sie sich sehr leicht, die wässerige Lösung 
hinterliess beim Verdunsten eine amorphe, gelblich gefärbte Masse. 
Die von Molisch?) angegebene Reaktion auf Inulin mit Thymol und 
Schwefelsäure ergab ein negatives Resultat. Hesperidin kann wegen 
der leichten Löslichkeit in Wasser auch nicht vorliegen. Die Natur 
!) 1. e. pag. 12220. War. 
?) Magyar növenyt. Lapok. 1881. p. 134 (ungarisch). Referate: Bot. Cen- 
tralblatt. Bd. IX. 1882. pag. 46. Just, Jahresber. 1882, I. pag. 412. 
®) Sitzungsber. der Wiener Akad. Bd. XCIII. 1886. pag. 918. 
