Tompa, Beiträge zur pflanzlichen Elektrizität. 101 
Um den Ausgangspunkt meiner Arbeiten klarzulesen, muss ich 
in aller Kürze den gegenwärtigen Stand der auf diesem Gebiete 
neuerdings angestellten Forschungen berühren. 
Unter den Abhandlungen Wallers (2), (3), (#), (5), (6), (7), 
welche verschiedene Erscheinungen der pflanzlichen Elektrizität be- 
handeln, kommen im angegebenen Falle hauptsächlich diejenigen 
(9), (6), (7) in Betracht, im welchen er seine Untersuchungen auf 
Samen, beziehungsweise Keime pflanzlichen und tierischen Ursprungs 
ausdehnt. 
Es ist em sehr bemerkenswerter Umstand, dass Waller im 
vollsten Masse die Schwierigkeiten auf diesem Gebiete fühlte und, 
der Ausschlag gebenden Bedeutung, der Folgerungen, welchen an 
das latente Leben gerichtete Fragestellungen folgen mussten, inne 
ward, da er in einer seiner ersten Mitteilungen (5) p. 1176 mit 
folgender diplomatisch vorsichtigen Ausserung das latente Leben als 
einzige Ausnahme aus der Gesetzmässigkeit seiner elektrischen 
Reaktionen aushob: 
„Une objection de principe, ou, tout au moins, une objection 
ayant trait & la definition positive, que l’on tente d’appliquer & 
l’etat de vie et a l’etat de mort, se presentera sans doute A tout 
esprit logique. L’oeuf, qu’il soit feconde ou non, est- il vivant ou 
mort? Les animalcules desseches qui revivent lorsqu’ils sont 
humectes, sont- ils vivants ou morts? Un tissu anesthesie jusqu’a 
l’immobilisation moleculaire complete, en apparence, et dont 
l’excitabiliteE reparait pourtant apres que l’anesthesiqgue s’est 
dissipe, est -il vivant ou mort? Nous ne saurions trop affirmer 
lun ou Yautre cas sans nous trouver engages dans un dilemme.“ 
„Et il en est de m&me d’un tissu anesthesie, ou de la matiere 
quelconque en etat de vie latente. La reponse a I’mterrugation 
electrique sera celle de la matiere inerte, et ce n’est qu’en raison 
de leur reveil que nous pourrons reconnaitre que ce n’etait pas 
de la matiere actuellement morte. En tenant compte (de cette 
objection, nous devons donc admettre que la blaze reaction, 
quoique marque distinctive entre l’etat de vie et de mort, y 
compris le cas de mort apparente avec survie des tissus du corps, 
ne s’applique pas au cas exceptionnel et paradoxal de vie latente, 
dans lequel nous avons affaire A de la matiere, qui n’est pas vivant, 
puisqu’elle ne reagit pas, mais qui n’est pas morte, puisqu'elle 
peut revivre.“ 
Sei es nun, dass er seitdem sich von einer ausnahmslosen An- 
wendbarkeit seiner Untersuchungsmethode rückhaltslos überzeugte, 
sei es, dass er infolge spezieller Untersuchungen erkannte, dass 
trockene Samenkörner sich nicht im Zustand latenten Lebens be- 
finden, genug, er bediente sich ihrer in dem letzten Abdrucke eben 
zur Demonstration über die Lebensfrage trockener Samenkörner. Die 
Resultate seiner Untersuchungen hat er folgendermassen dargelegt: 
„On review of a considerable number of various observations, 
a general relation between magnitude of response and »vitality« 
of plant or plant- organ becomes apparent. Caeteris paribus 
the stronger the plant the greater is the voltage of an electrical 
response.“ 
