Tompa, Beiträge zur pflanzlichen Elektrizität. 103 
sind, dass 1. das zu untersuchende Objekt, 2. das Galvanometer, 
3. der Compensator, 4. die elektrische Reizquelle in den Stromkreis 
eingeschaltet werden können. 
Das Experiment wird folgendermassen durchgeführt: Das Objekt 
wird mit dem Galvanometer verbunden und sein eigener Strom sowie 
der eventuelle Elektrodensstrom compensiert. Bei kurz geschlossenem 
Galvanometerkreise wird jetzt ein elektrischer Strom durch das Ver- 
suchsobjekt gesandt, um gleich darauf dasselbe allein mit dem Galvano- 
meter zu verbinden. Jetzt tritt der Reaktions-Nachstrom ein oder 
nicht. Der Versuch wird in umgekehrter Richtung wiederholt. Zeigt 
sich ein Reaktionsstrom in beiden Richtungen oder wenigstens bei 
der einen Richtung, so ist das Objekt lebendig. Ist kein Reaktions- 
strom vorhanden, so ist das Objekt tot. 
Diese Versuchsanordnung behielt auch ich mit der grösst- 
möglichsten Treue in dem einem Teile meiner Untersuchungen bei, 
wo ich elektrische Ströme zu beobachten hatte, mit dem einzigen 
Unterschiede, dass das von mir benutzte Galvanometer nicht das 
Thompsonsche, sondern ein Deprez-d’ Arsonvalsches (Siemens 
& Halske-Berlin) war, ein vorzügliches Instrument von höchster 
Empfindlichkeit; dasselbe bot noch den Vorzug der Aperiodieität. 
Dies bedeutete bei meinen Arbeiten, welche nicht Einzel-Beobachtungen, 
sondern Massendurchprüfung von Samenkörnern betreffen, einen grossen 
Vorteil. 
Als Untersuchungsmaterial dienten mir grössere Mengen leicht 
keimenden Samens von Vicia Faba, Phaseolus multiflorus, Ph. communis, 
Ervum lens, Pisum sativum, Lupinus luteus, Triticum vulgare, Tr. 
monococcum, Tr. spelta, Secale cereale, Hordeum vulgare, Avena 
sativa und Zea Mays, von welchen ich zu einzelnen Proben verschiedene 
Mensen von 20 bis 100 Stück nahm. Die Samen waren alle (mit 
Ausnahme von eigens ausgesuchten älteren Jahrgängen von Phaseolus 
comm.) diesjährig und durch hohe Keimfähigkeit ausgezeichnet. 
Die nach Wallers Anordnung mit verschiedenen Samen vor- 
genommenen Experimente begann ich mit Samen von Phaseolus multi- 
florus und Vieia faba. Hierbei stellte es sich gleich am Anfang 
heraus, dass auf den Reizstrom von ein oder mehreren Daniellschen 
Elementen in allen Fällen ein Nachstrom entgegengesetzter Richtung 
in den Samen auftritt. Dieser Nachstrom trat auch nach Wieder- 
holung des Versuches in umgekehrter Richtung beständig und stets 
der Richtung des Reizstromes entgegengesetzt auf. 
Da bei einer gewissenhaften Prüfung der Anordnung Alles tadel- 
los gefunden wurde, blieb mir nichts anderes übrig, als anzunehmen, 
einer von uns beiden habe sich bei der Beobachtung des Vorganges, 
beziehungsweise bei der Bezeichnung der Stromrichtung getäuscht. 
Da ich eine unrichtige Beobachtung von der Seite eines Forschers 
wie A. D. Waller a priori ausgeschlossen erachte, meine eigenen Be- 
obachtungen aber denselben Zweifel ebensowenig dulden, so muss ich 
vorläufig vermuten, dass Wallers Angabe darauf zurückzuführen ist, 
dass er die mit dem positiven Pole der Reizstrom-Quelle verbundene 
Elektrode als positiv, die andere als negativ bezeichnete und bei der 
darauf folgenden Ablesung am Galvanometer diese äusserliche Be- 
zeichnung zutreffend fand, obwohl die Richtung des Nachstromes jener 
des Reizstromes thatsächlich entgegengesetzt war. Wenn wir nun 
