Tompa, Beiträge zur pflanzlichen Elektrizität. 107 
Zur klaren Beurteilung und Entscheidung der Frage, ob und 
inwiefern der Polarisationsstrom oder die W allersche „blaze reaction“ 
als ein sicheres Kennzeichen der Lebensfähiskeit bezw. Keimfähig- 
keit trockener Samenkörner angewandt werden kann, glaubte ich nur 
so vorgehen zu können, dass ich dieselben Samen zuerst auf 
Nachstrom prüfe, nachher aber Keimungsversuchen unter- 
werfe. Durch diese Kontrolle-Versuche glaubte ich erst feststellen 
zu müssen, welcher Grad von Übereinstimmung zwischen dem Vor- 
handensein und der Grösse bezw. Abwesenheit des Nachstromes und 
der Lebensfähigkeit besteht. 
Die Experimente zu diesem Behufe führte ich dem folgenden 
Plane gemäss aus: 
A. Untersuchung der lebendigen Samen auf Wallersche „blaze 
reaction“. 
B. Kontrolle der Lebensfähigkeit derselben Samen mittelst 
Keimungsversuchen. 
0. Untersuchung anscheinend toter Samen auf die „blaze 
reaction“. 
D. Kontrolle des wirklichen Todes derselben Samen mittelst 
Keimungsversuchen. 
Die galvanometrischen Untersuchungen wurden in dem physio- 
logischen Institute vorgenommen, während die Kontrollkeimungs- 
versuche in dem kleinen Laboratoriums-Gewächshause des botani- 
schen Institutes gemacht wurden. Den beiden Herren Direktoren 
senannter Institute, Herrn Geheimrat Professor Dr. J. Bernstein 
und Herrn Professor Dr. G. Klebs, für ihre gütige Erlaubnis und 
Unterstützung meinen tiefgefühlten Dank auszusprechen, ist mir eine 
angenehme Pflicht. 
Am meisten verbunden zum Danke bin ich aber dem Herrn 
Privat-Docenten Dr. Armin Tschermak, Assistenten am physio- 
logischen Institute, der allezeit freigebig mit den Schätzen seiner 
Kenntnisse und Erfahrungen mit Wort und That mir beizustehen 
nicht müde wurde. 
Für das ganze Samenmaterial, welches mir Herr Rudolf 
Schwan, Inspektor des botanischen Gartens, immer mit der grössten 
Zuvorkommenheit zustellte, bin ich genanntem Herrn zu Dank ver- 
pflichtet. 
Die Untersuchung lebendigen Samens auf die „blaze reaction“ 
wurde im erossen und ganzen nach der Methode, welche Waller 
in seiner ersten Mitteilung (4) p. 485 angab, durchgeführt. 
Es fanden sich aber während der Arbeit solche Momente ein, 
auf welche Waller zwar nicht hinwies, welche jedoch zu bedenk- 
lichen Fehlerquellen der Untersuchungsmethode zu werden drohten. 
Vor allem gab der Umstand, dass die Du Bois-Reymondschen 
unpolarisierbaren 'TThonelektroden nie gänzlich ohne Eigenströme 
(Polarisationsströme) waren, Ursache zum Nachdenken. Die Kigen- 
ströme der Elektroden sind zwar von sehr geringer Spannung, jedoch 
von solcher Intensität, dass schon eine beträchtliche Ablenkung des 
äusserst empfindlichen Galvanometers verursacht wird. Als Beispiele 
führe ich drei Fälle an, in welchen ich den Strom, welcher durch 
den Kontakt der Thonspitze der unpolarisierbaren Elektroden sich 
einstellte, ermittelt habe. 
