110 Tompa, Beiträge zur pflanzlichen Elektrizität. 
Die genaue Aichung der Widerstände der Rheochorden, sowie 
der Stromstärke und der elektromotorischen Kraft der Daniellschen 
Elemente wurde in dem physikalischen Institute der hiesigen Uni- 
versität durchgeführt, wofür ich dem Herrn Professor Dr. E. Dorn 
zu Dank verpflichtet bin. 
Das Wesentlichste, was wir vorläufig aus diesen Angaben sehen 
können, ist der Umstand, dass zwischen lebenden Samen ein 
und desselben Alters und derselben Gattung bei sonst 
gleich bleibenden Bedingungen bedeutende individuelle 
Unterschiede in der Intensität des elektrischen Polari- 
sationsstromes auftreten. 
Diese Unterschiede machten auch jenen Plan scheitern, den ich 
gefasst hatte, um eine kritische Untersuchung des von Waller an- 
gegebenen Zusammenhanges zwischen Abnahme der „Blaze reaction“, 
d. 1. Polarisations-Intensität, und proportionaler Abnahme der Keim- 
fähigkeit in älteren Samen. 
Im Laufe meiner Beobachtungen häuften sich nämlich in immer 
srösserer Menge solche Umstände, welche schon nicht mehr als ver- 
einzelte Ausnahmen angesehen werden konnten, und welche mir klar 
genug andeuteten, dass die Erscheinungen der elektrischen Polarisation 
sich nicht so leicht unter die Wallersche Regel ziehen lassen, sondern 
noch erst eines langen Studiums bedürfen, um einen Überblick über 
die hauptsächlichsten Motive und Ursachen zu gewinnen, nach welchen 
die Erscheinungen in ihrem jeweiligen Auftreten sich äussern. Die 
allererste und von Grund aus wichtigste Behauptung Wallers, 
nämlich, dass nur lebendigeSamen normale „Blaze reaction“, 
oder, wie ich es von nun an nennen will, typischen Polarisations- 
strom geben, fand ich nicht bestätigt, sondern im Gegenteil 
sind mir mehrere Objekte unter die Hände gekommen, die als sicher 
tot, doch typische Polarisationsströme gaben. Das grösste Hinder- 
nis, welches einen Vergleich in besagtem Sinne verhindert, ist daher 
der Umstand, dass die Polarisationserscheinungen über- 
haupt nicht an den Lebenszustand der Samen gebunden 
scheinen. Dieses bewiesen mir die zahlreichen Beobachtungen, 
welche ich an toten und getöteten Samen unternommen habe. 
Zur Tötung der Samen wandte ich die verschiedensten Methoden 
an, nämlich Kochen in heissem Wasser, Töten durch trockene Hitze, 
Behandlung der aufgeweichten Samen mit Ather und Chloroform und 
24 stündige Behandlung in 5°%,iger Quecksilber -Sublimat - Lösung. 
Mit Ausnahme der trockenen Hitze gaben Samen, auf jede andere 
Weise getötet, ebensowohl wie die von selbst zu Grunde gegangenen 
Samen leicht zu beobachtende Polarisationsströme. Dass bei Tötung 
durch trockene Hitze die „Blaze reaction“ ausbleibt, ist dadurch zu 
erklären, dass bei diesem Verfahren dem Samen ein grosser Teil des 
Wassergehaltes entzogen wird. Bei Verminderung des Wasser- 
gSehaltes vermehren sich aber die Widerstände derart, dass 
überhaupt kein galvanischer Strom, und sei es selbst der einer starken 
Batterie, durch dasselbe geleitet werden kann. Wenn aber zum 
Einwirkenlassen des Reizstromes keine Möglichkeit vorhanden ist, 
kann man auch nicht erwarten, Aufschluss über die An- oder Ab- 
wesenheit eines Polarisationsstromes zu erhalten. Ebenso wie es ganz 
gut denkbar wäre, dass ein Samen auch nach Aussetzung in hohe 
