118 Tompa, Beiträge zur pflanzlichen Elektrizität. 
ableiteten, aber spezielle Untersuchungen über den Laesionsstrom 
nicht unternommen haben. 
Augustus D. Waller ist auch hier der erste, welcher die 
Laesionsströme unter der allerdings ziemlich dehnbaren Benennung 
„Blectrical effects of injury“ (X) S 1 in den Kreis seiner Unter- 
suchungen mit hineinzog, und es gereicht mir zum aufrichtigen Be- 
dauern, dass ich keine Gelegenheit hatte, Näheres über die Resultate 
seiner diesbezüglichen Arbeiten zu erfahren. 
Doch meine Aufgabe, die ich mir gestellt hatte, machte mir 
vorerst nur zur Pflicht, an den verschiedenen Samen zu konstatieren: 
1. ob ein Laesionsstrom sich an allen lebenden Samen 
findet und 
2. ob der Laesionsstrom nur ausschliesslich bei lebenden 
Samen zur Erscheinung kommt. 
Um eine befriedigende Antwort auf diese Frage zu erhalten, 
musste ich auf Wege sinnen, auf welchen die unter gleichen 
Umständen beobachteten gleichen Samen nicht solche stark ab- 
weichende Werte der Stromstärken geben, wie bei den Polarisations- 
Erscheinungen, wo einerseits keine bestimmte Grenze zwischen der 
Polarisations - Strom- Intensität lebender und lebloser Samen fest- 
zustellen möglich ist, anderseits nachweisbar lebende Samen in ihren 
Stromintensitäten derartige Unterschiede aufweisen, dass die Auf- 
stellung weiterer Hypothesen vorderhand unbegründet ist. 
Der Grund dieser bedeutenden Unterschiede liegt in den wechsel- 
vollen inneren Widerständen, welche nach den jeweiligen chemischen 
Vorgängen im Sameninnern grossen Änderungen unterworfen sein 
können. Diese inneren Widerstände, deren Vorhandensein und Ein- 
fuss ich schon oben angeführt habe, sind es, die von Waller nicht 
hinreichend berücksichtigt wurden. Darauf scheint in erster Linie 
der Umstand hinzuweisen, dass, trotzdem Waller seine sämtlichen 
elektrischen Messungen mitteist Galvanometers ausführte, er doch 
seine Beobachtungen allemal in Volt ausdrückt. Die Galvano- 
meter aber — ohne Unterschied der einzelnen Konstruktionen — 
sind bekanntlich par excellence Amperemeter, mit 
welchen wir bloss die Stärke, d. i. die Intensität des 
elektrischen Stromes, direkt zu messen und zu beziffern 
imstande sind. Nun steht allerdings auf Grund des Ohmschen 
Gesetzes 
E 
= Ta 
fest, dass die Intensität =I gerade proportional ist mit dem 
elektromotorischen Potential=E, d. i. die Spannungs- 
differenz der Pole in stromlosem Zustande. Doch ist ein solcher 
Schluss von / auf E nur zulässig, wenn der Widerstand = W 
konstant bleibt. Bei gleichbleibenden Widerständen können die- 
selben ein für allemal bestimmt und als konstante Faktoren in 
Rechnung gebracht werden. Auf diese Weise können nun auch die 
auf dem Galvanometer beobachteten Intensitätsstufen durch elektro- 
motorische Einheiten: Volts, welche auf die proportionalen 
Stromstärken bezogen werden, ausgedrückt und ein derart geaichtes 
Galvanometer als Voltmeter angewendet werden. Ganz einwandfrei 
aber ist diese Methode doch eben hinsichtlich der Widerstände nicht. 
