Denke, Sporenentwicklung bei Selaginella. 195 
Nunmehr machen sich Veränderungen der am Sporenscheitel 
befindlichen Plasmablase bemerkbar. Hatte diese bisher kaum merk- 
lich an Grösse zugenommen, so wächst sie jetzt sehr schnell (Fig. 18 
und 19). Mit dieser Vergrösserung der Oberfläche ist jedoch keine 
besonders starke Vermehrung des protoplasmatischen Inhalts ver- 
bunden, derselbe bildet vielmehr nur eime dünne äussere Hülle, die 
eine grosse Vakuole umschliesst. 
Gleichzeitig lassen sich am Mesospor Veränderungen wahr- 
nehmen. Wie in einem früheren Entwicklungszustand die äussere 
Schicht, so wird jetzt auch die innere Schicht desselben feinkörnig 
(Fig. 19). Das Mesospor scheint sich m zwei Häute differenzieren 
zu wollen; wie jedoch ältere Stadien zeigen, lösen sich diese beiden 
Schichten nie von einander ab, sondern bleiben stets durch die 
mittlere Membranschicht mit eimander verbunden. Dasselbe Ver- 
halten des Mesospors hat Fitting’) bei S. Martensii beobachtet. 
Heinsen?), der diese Erscheinung ebenfalls sah, glaubte hierin die 
Bildung des Endospors zu erblicken. F. M. Lyon?) ist derselben 
Ansicht. Sie sagt: „The thick envelope surrounding the vesicle 
stretehes, becoming: proportionately thin as its surface increases, until 
it comes to lie againt the inner surface of the exospore. At this 
stage it consists of two distinkt layers, the endospor and mesospor“. 
Dies entspricht jedoch nicht der Wirklichkeit. Ich muss mich viel- 
mehr der Ansicht anschliessen, dass das Endospor kein Teil des 
Mesospors ist, sondern später erst vom Plasma dem Mesospor an- 
gelagert wird. 
Die an Grösse zunehmende Plasmablase legt sich dem Mesospor 
fest an und dehnt dasselbe soweit aus, bis es als feines Häutchen 
dem Exospor vollständig anliest (Fig. 20). Diese blosse Dehnung 
des Mesospors scheint allen Selaginella-Arten zuzukommen. Sowohl 
Fitting?!) wie auch Heinsen’), und, wie aus Obigem sich ergiebt, 
auch Lyon, haben bei allen von ihnen untersuchten Arten dieselbe 
passive Ausdehnung des Mesospors beobachtet. Heinsen schreibt 
schon: „Das zunehmende Volumen des Inhalts in der Intine drückt 
dieselbe allmählich an die Exine. Bei der Streckung, welche die- 
selbe hierbei erfährt, wird sie immer dünner. Wenn sie der Exine 
völlig anliegt, gleicht sie nur noch einem schmalen Häutchen.“ 
Das Innere der Sporen ist bis zu diesem Zeitpunkt bei S. emi- 
liana vollständig leer. Es füllt sich jetzt erst langsam mit Plasma, 
Proteinkörnern und Oltröpfchen, warauf die Prothalliumbildung be- 
ginnt. Wie Heinsen und Fitting habe ich immer erst die Pro- 
thalliumbildung beobachtet, wenn das Mesospor dem Exospor anlag, 
eine Teilung des Sporenkerns vor diesem Zeitpunkt, wie F. M. Lyon®) 
sie für S. apus beschreibt, kommt bei S. emiliana nicht vor. 
An diese Schilderung der thatsächlichen Befunde möchte ich noch 
einige Erörterungen anknüpfen. Unwillkürlich drängen sich nämlich bei 
der Verfolgung der Sporenentwicklung von Selaginella dem Beobachter 
pag. 48. 
pag. 434. 
pag. 129. 
pag. 48. 
pag. 489. 
. pag. 129. 
Su SE) 
Tu 
re mmme | 
[er 
SLOHOLREAET 
[e,) 
