Sachs’ angebliche thigmotropische Kurven an Wurzeln 
waren traumatisch. 
Von 
Prof. Dr. Frederick C. Newcombe, 
Univ. of Michigan, Ann. Arbor. 
Vor mehreren Jahren, als ich den Rheotropimus von Wurzeln 
studierte, machte ich auch mehrere Versuche über Thigmotropismus, 
wobei ich mit der von Sachs angewendeten Methode anfing. Aber 
statt der von Sachs gebrauchten Stecknadeln und Holzstäbchen, 
benutzte ich, um einen Druck auf die Wurzeln auszuüben, nur Glas- 
stäbe, weil ich diese für weniger einwandsfähig hielt. Obgleich ich 
Dutzende von Samenpflanzen der von Sachs angegebenen Spezies 
benutzte, erhielt ich keine Resultate, die eine thigmotropische Ant- 
wort gegeben hätten. Dabei überzeugte ich mich, dass die von 
Sachs erhaltenen Kurven eine andere Ursache haben müssten, als 
den Druck gegen die Wurzeln. Dringende andere Arbeiten erlaubten 
mir nicht, weitere Versuche zu machen, bis vor kurzem. 
Als Einleitung zu der Schilderung dieser neueren Experimente muss 
ich sagen, dass man sich über die allgemeine Annahme von Sachs’ 
Schlüssen wundern kann, wenn man sieht, dass, er nur wenige 
Experimente machte, und seine Resultate keine Übereinstimmung 
zeigen. Die Lehrbücher führen diese Experimente allgemein 
als Beweise für Thigmotropismus an, und zahlreiche Forscher 
weisen auf sie als massgebend hin. Sachs!) führt die bekannten 
Fälle von Kontakt-Reizbarkeit von Luftwurzeln an, um seine 
Behauptung der Kontakt-Reizbarkeit unterirdischer Wurzeln zu 
stützen und Treub2) zitiert die Arbeit von Sachs, um seine 
Angabe über die Reizbarkeit von Luftwurzeln zu stützen. 
Über die Kontakt-Reizbarkeit der Luftwurzeln vieler Pflanzen- 
arten kann kein Zweifel sein. Der Gegenstand ist untersucht worden 
!) Sachs, Über das Wachstum der Haupt- und Nebenwurzeln. (Arbeit 
aus dem Bot. Instit,. Würzb. 1. 437—439.) 
2, Treub, Ann. du jard. bot. de Buitenzorg. Ill. 177. 
